Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22839 от 12.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66895/2024
Вид
Решение № 22839
Подписан
12.12.2025
В сила
12.12.2025
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 22839 гр. София, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110166895 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. 86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че е сключил с ответника А. Б. А. договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището му в гр.София, ул.*********************** през периода май 2021 - април 2023 г. и е извършвал услугата дялово разпределение за периода септември 2021 април 2023 г. Ответникът се е задължил да плаща цената й и възнаграждение за услугата „дялово разпределение“, не е платил, изпаднал е в забава и е задължен за главните вземания заедно с обезщетения за забава. Сочи, че трето лице помагач – ТЕРМОКОМПЛЕКТ ООД, е сключило договори с ищеца и с етажната собственост в сградата, в която се намира процесният топлоснабден обект на ответника. И това дружество се е задължило към тях да установява показателите за потребената топлинна енергия в индивидуалните измервателни уреди в жилището на ответника и да води топлинно 1 счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на ответника да му плати следните суми: 140,07 лв. – цена на топлинната енергия за периода май 2021 април 2023 г.; 29,57 лв. - възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода септември 2021 - април 2023 г.; 25,35 лв.– обезщетение за забава за периода 5.9.2022 - 30.10.2024 г., съответно 7,97 лв. – обезщетение за забава за периода 15.11.2021 – 30.10.2024г., както и обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете.

Ответникът А. Б. А. в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на исковата молба.

Трето лице помагач – ТЕРМОКОМПЛЕКТ ООД – не взема отношение по исковете.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Ответникът не представя отговор на исковата молба, ищецът желае да се постанови неприсъствено решение и от приетите по делото писмени доказателства се вижда, че предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът следва да процедира по реда на чл.238, ал.1, вр. чл.239, ал.1 ГПК и исковете – да се уважат. Съгласно закона повече мотиви не са необходими за постановяване на това решение.

По отношение на направените по делото разноски.

Предвид основателността на исковете ответникът на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответникът е длъжен да плати на ищеца направените по делото разноски съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 250,00 лв.

В сбора на разноските не се включва недължимо платената от ищеца част от държавната такса – сумата над 50 лв. до пълния размер на платената сума за държавна такса от 200,00 лв. /т.е. 150 лв./. За тази сума следва на ищеца да му се укаже възможността да поиска възстановяването й.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника А. Б. А. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ул.*********************** да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23, следните суми:

- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 140,07 лв., представляваща цената на топлинната енергия по договор за продажба на 2 топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес в гр.София, ул.*********************** за периода май 2021 - април 2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 11.11.2024г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл.79, ал.1ЗЗД – 29,57 лв. - възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес в гр.София, ул.*********************** за периода 140,07 лв. за периода май 2021 - април 2023 г. и29,57 лв. възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода септември 2021 - април 2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 11.11.2024г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД - 25,35 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 5.9.2022 - 30.10.2024 г., и

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 7,97 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.11.2021 - 30.10.2024 г., ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответника А. Б. А. ЕГН **********, да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с посочените данни, сумата от 250,00 лв., представляваща обезщетение за направените от ищеца разноски по настоящото, съразмерно на уважените части от исковете

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ТЕРМОКОМПЛЕКТ ООД.

Указва възможността на ищеца да поиска да му бъде възстановена недължимо платената част от държавната такса, каквато се явява разликата над 50,00 лв. до пълния размер на внесената сума от 200,00 лв. (т.е. 150,00 лв.

)

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК - с въззивна жал пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

В случай, че към жалбата не се представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС, жалбата ще бъде върната!

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси 3 чрез процесуалните им представители.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4