Споразумение № 74 от 14.08.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. гр. Димитровград, 14.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, V-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20265610200278 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ З. К. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

ОБВ. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. К. К. – роден на **** година в гр. Димитровград, обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, обл. Хасково, ул. „********* 1 български гражданин, с основно образование, управител на „****“, неженен, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

ОБВ. К.: Не желая друг съдия да ми гледа делото.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВ. К.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

ОБВ. К.: Нямам искания за промени.

2 предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на БП № 383/2026г. по описа на РУ Димитровград при ОДМВР Хасково, пр.пр. № 3474/2026г. по описа на РП - Хасково, ТО Димитровград на основание чл. 381 от НПК

Днес, 13.08.2026 г., в гр. Димитровград, на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 383/2026 г. по описа на РУ Димитровград при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3474/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Димитровград, между К. П. прокурор при РП Хасково, и адвокат Г. К., вписана в АК Хасково, в качеството й на упълномощен защитник на обвиняемия З. К. К., с ЕГН:

**********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият З. К. К., с ЕГН **********, роден на **** година в гр.

Димитровград, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград обл. Хасково, ул. *********, българин, български гражданин, основно образование, управител на „****“ ЕООД- се признава за виновен в това, че:

На 10.08.2026 год. в гр. Димитровград, общ. Димитровград по бул.

„Димитър Благоев“ до № 9, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес“, модел „ ЦЛС 400Д” с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – кокаин - високорисково наркотично вещество, включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманитарната медицини, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наличието на наркотично вещество е установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г/за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство “Drager Drug Test 5000” с № ARRC-0030, проба Тест №356 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК., наказуемо с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от 1000лв до 5000лв.

3

Деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На обвиняемия З. К. К., с ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 255.65 евро /500 лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

По отношение на приложението на чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК, страните постигнаха съгласие съдът да се произнесе с отделно определение по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на З. К. К. следва да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, като се зачете времето през което на обвиняемият е било отнето по административен ред свидетелството за управление на МПС считано от дата 10.08.2026г.

Веществени доказателства – моторно превозно средство, намиращо се на съхранение в РУ-Димитровград, което е свързано с приложението на чл.

343б ал.5 от НПК, поради което страните постигат съгласие съдът да се произнесе за вещественото доказателство с отделно определение по реда на чл. 306 ал.1 т.4 от НПК.

От извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.