Определение № 133 от 29.05.2025, Районен съд - Нова Загора
- Съд
- Районен съд - Нова Загора
- Дело
- Частно наказателно дело 163/2025
- Вид
- Определение № 133
- Подписан
- 29.05.2025
- В сила
- 29.05.2025
- Състав
- РОСИЦА СТОЯНОВА НЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 213, ал. 4 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 213, ал. 4 и ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133 гр. Нова Загора, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Частно наказателно дело № 20252220200163 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и сл. от НПК
Образувано е по жалба на И. Г. З. с ЕГН ********** с пост. адрес с.Оряховица , общ.Стара Загора , чрез адв- Цветан Маринов Вътков от АК Стара Загора против Постановление на прокурор от Окръжна прокуратура-Сливен по пр.пр. №489/14.04.2025г. с което се потвърждава постановлението на РП Сливен № 1362/2025год., с което е отказано образуването на досъдебно производство за престъпление от общ характер поради липса на извършено престъпление.
В жалбата си до РС Нова Загора жалбоподателя И. Г. З. с ЕГН - ********** с постоянен адрес: с.Оряховица, общ.Стара Загора, обл.Стара Загора, не е доволен от връченото ни на 16.04.2025 год. Постановление с което се потвърждава Постановлението на РП-Нова Загора за отказ да се образува досъдебно производство преписка вх.№ 1362/2025 год.по описа на Районна прокуратура-Нова Загора /ТО-НЗ № 257/2025 год.което обжалва в законния срок и моля същото да бъде отменено и върнато на РП-Нова Загора за извършване на допълнителни следствени действие. Сочи че и в двете постановления са извършени едностранно процесуално следствени действия клонящи към крайният резултат да не се образува ДП и се потърси отговорност от виновните лица. Заявява че подържа изцяло жалбата против постановлението на РП-Нова Загора. Никъде в жалбата си жалбоподателя чрез пълномощника си непосочва не посочва какво престъпление е установено в хода на проверката. Направено е искане за отмяна постановлението на Окръжна прокуратураСливен.
След като се запозна с жалбата съдът намира, че същата е процесуално недопустима, предвид на следното:
Преписка № 1362/2025г е образувана след постъпила в РП Сливен извършена проверка от полицейски служител при РУ нова Загора във връзка с подадано заявление от И. Г. З. от с.Оряховица общ.Стара Загора.
С постановление от 10.03.2025 г. представителят на РП-Сливен отказал да образува досъдебно производство, като приел че няма данни за извършено престъпление по смисъла закона.
Срещу постановлението за отказ да се образува наказателно производство е постъпила жалба от И. Г. З., като на 14.04.2025 г. е издадено Постановление от ОП-Сливен, с което е потвърдено постановлението на прокурора от РП-Сливен да образува наказателно производство. Представителят на ОП-Бургас направил извод, че жалбата е неоснователна, като правилно е прието в обжалваното постановление, че липсва данни за извършено престъпления от общ характер
Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 4 и ал. 5 от НПК потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по чл. 93, т. 7 от НК, както и за изрично изброени в посочената разпоредба други престъпления, подлежи на обжалване от лицата по ал. 1 пред съответния първоинстанционен съд в 7- дневен срок от 1 получаване на преписа от постановлението на прокурора от горестоящата прокуратура. При обжалване на потвърдено от по-горестояща прокуратура постановление за отказ да се образува досъдебно производство, съдът се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство с определение, което е окончателно.
От посочените законови разпоредби е видно, че на съдебен контрол подлежи постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство, а не потвърдилото го постановление на прокурор от по горестоящата прокуратура. Депозираната жалба е именно срещу постановлението на прокурор от горестоящата прокуратура, с което е потвърдено постановлението на прокурор при Районна прокуратура Сливен за отказ за образуване на досъдебно производство. Обжалването на потвърдителното постановление на ОП–гр. Сливен пред първоинстанционния съд е недопустимо, тъй като съдът не може да упражнява контрол по същество на постановленията на тази прокуратура, поради липса на такива правомощия по закон. С жалбата е поискана отмяна на Постановлението на ОПСливен. С оглед на това жалбата против Постановлението на прокурор в Окръжна прокуратура – Сливен е процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на И. Г. З. с ЕГН ********** с пост. адрес с.Оряховица , общ.Стара Загора , чрез адв- Цветан Маринов Вътков от АК Стара Загора против Постановление на прокурор от Окръжна прокуратура-Сливен по пр.пр. №489/14.04.2025г. с което се потвърждава постановлението на РП Сливен № 1362/2025год., с което е отказано образуването на досъдебно производство за престъпление от общ характер поради липса на извършено престъпление.
ПРЕКРАТЯВА производство по чнд № 163/2025 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 2