Решение № 915 от 24.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 915 гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Господин Ст. Тонев при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Господин Ст. Тонев Въззивно гражданско дело № 20211100514232 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.

С Решение № 20109906 от 05.05.2021 г. по гр. д. № 15357/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 140 състав, „У.Е.У.“ ЛТД, е осъдено да заплати на Ю. Б. Ц., сумите, както следва: 400 евро, представляваща обезщетение за отказан достъп до борда на самолета за полет W6-4301 на „У.Е.У. ЦРТ“ от София, България, до Лондон, Великобритания, на дата 27.09.2019 г., както и лихва за забава в размер на 33,68 лв. за периода от 10.10.2019 г. до 12.03.2020 г. върху главницата от 400 евро; 947,79 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, както и лихва за забава в размер на 40,81 лв. за периода от 10.10.2019 г. до 12.03.2020 г. върху главницата от 947,79 лв.; 500 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, както и лихва за забава в размер на 21,53 лв. за периода от 10.10.2019 г. до 12.03.2020 г. върху главницата от 500 лв. Със същото решение са отхвърлени исковете за заплащане на обезщетение за имуществени вреди до пълния предявен размер от 1444,13 лв., както и исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД, както следва: за мораторна лихва върху главницата, представляваща обезщетение за отказан достъп до борда на самолета – до пълния предявен размер от 41,07 лв., за периода от 27.09.2019 г. до 09.10.2019 г. и за периода от 13.03.2020 г. до 02.04.2020 г., за мораторна лихва върху главницата, представляваща обезщетение за имуществени вреди – до пълния предявен размер от 75,82 лв., за периода от 27.09.2019 г. до 09.10.2019 г. и за периода от 13.03.2020 г. до 02.04.2020 г., за мораторна лихва върху главницата, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – до пълния предявен размер от 26,25 лв., за периода от 27.09.2019 г. до 09.10.2019 г. и за периода 1 от 13.03.2020 г. до 02.04.2020 г.

С определение № 20185381 от 14.09.2021 г. по гр. д. 15357/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 140 състав, постановено по реда на чл. 248 ГПК, съдът е оставил без уважение молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските.

Срещу така постановеното решение в частта, с която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 947,79 лв. до пълния предявен размер от 1444,13 лв., ведно със законната лихва от 27.09.2019 г., е подадена в законоустановения срок по чл. 259, ал. 1 ГПК въззивна жалба от ищеца Ю. Б. Ц.. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част. Излагат се аргументи, че искът бил доказан за пълния претендиран размер. Твърди се, че ответникът не бил престирал нищо по сключения договор, поради което ищецът бил сторил разходи. Размерът на тези разходи бил доказан, но евентуално се претендира, че обезщетението е следвало да се определи като се приложи чл. 162 ГПК.

Иска се отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и уважаване на предявения иск в пълен размер. Претендира разноски за оказана безплатна правна помощ.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна – „У.Е.У.“ ЛТД, чрез упълномощения представител адв. К. И.. В отговора се излагат аргументи за това, че искът бил останал недоказан в частта, с която е поискано обезщетяване на разходите за закупуване на билет, за административна такса и за такса багаж. Не било доказано и плащането на такса за трансфер, както и на разноски за храна и напитки. Иска се потвърждаване на първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът срещу дружеството.

Постъпил е отговор на въззивната жалба и от третото лице – помагач – „Г. Х.Б.“ ООД, чрез упълномощения му представител адв. Х. Р.. В отговора се излагат аргументи за това, че въззивната жалба на ищеца била изцяло неоснователна и недоказана. Твърди се, че част от имуществените вреди, твърдени във въззивната жалба, били обезщетени, като на ищеца били присъдени 400 евро на основание чл. 4, т. 3 Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и Съвета. В другата си част – за обезщетяване на разноските за храни и напитки, претенцията била недоказана.

По делото е постъпила въззивна жалба и от ответното дружество – „У.Е.У.“, чрез адв. К. И., срещу първоинстанционното решение в частта, с която дружеството-ответник е осъдено да заплати сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отказан достъп до борда на самолета, сумата от 947,79 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди за отказан достъп до борда на самолета, както и сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за отказан достъп до борда на самолета, законната лихва и разноските по делото. Излага се, че в обжалваната част решението било неправилно поради необоснованост. Подробно се аргументира, че ищецът не бил изпълнил задължението си да се представи своевременно за качване на борда, поради което не била налице хипотезата на „отказан достъп на борда“ по смисъла на Регламент 261/2004 г. Излага се, че искът бил неоснователен. Сочи се, че твърденията за претърпени вреди в размер на 1394,13 лв. не били доказани. Не било доказано извършването на 2 разноските, чието обезщетяване се претендира. Възразява се срещу претенцията за неимуществени вреди, като се твърди недоказаност по основание и размер. Иска се отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на ново, с което исковете да бъдат изцяло отхвърлени. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на въззивната жалба на ответното дружество от ищеца. Подробно се аргументира, че решението било правилно и обосновано в обжалваната от ответника част, поради което се иска неговото потвърждаване. Иска се оставяне на въззивната жалба без уважение. Претендират се разноски.

Отговор на жалбата на ответника е постъпил и от третото лице – помагач – „Г. Х.Б.“ ООД. Излага се, че жалбата била редовна, допустима и основателна.

В срока по чл. 248, ал. 3, във вр. с чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила и частна жалба от Ю. Ц. срещу определение № 20185381 от 14.09.2021 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което съдът е оставил без уважение молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските.

Подробно се излага, че определението било неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Иска се неговата отмяна, като решението бъде изменено в частта за разноските и Ю. Ц. бъде осъден да заплати на „У.Е.У.“ ЛТД сумата от 89,10 лв. вместо 93,75 лв., а „У.Е.У.“ ЛТД бъде осъдено да заплати на адв. В. сумата от 686,85 лв. вместо 471,40 лв.

В срок е постъпил отговор на частната жалба от „У.Е.У.“ Лтд., подаден чрез адв. И., в който се поддържа, че разноските са правилно разпределени от първоинстанционния съд, поради което се иска частната жалба да бъде оставена без уважение.

Не е постъпил отговор на частната жалба от страна на третото лице – помагач – „Г. Х.Б.“ ООД.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема следното:

Производството по гр. д. № 15357/2020 г. на Софийския районен съд, 140 състав, е образувано по искова молба, подадена от Ю. Б. Ц. против „У.Е.У.“ ЛТД, с която е предявен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ на Регламент (ЕО) № 261/2004 г. Европейския Парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 и чл. 12 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г.

Ищецът твърди, че закупил билет за полет W6-4301 от София до Лондон с час на излитане 06:10 на 27.09.2019 г. като заплатил сумата от 262, 99 лева, сумата от 16 лева – административна такса, както и 50 лева – такса за багаж от 20 кг. и 60 евро (левова равностойност от 117, 35 лева) за трансфер от летището на пристигане – Лутън до гр. Лондон. Твърди, че на 27.09.2019 г. пристигнал на летището в гр. София заедно със спътниците си около 4:40 часа. Снабдил се с бордна карта. Твърди, че в 5:20 часа докато чакал на 3 опашката, служител на представител на превозвача внезапно казал „закъснели сте, гейта затвори, самолетът тръгва без вас“. Поддържа, че неоснователно не бил допуснат до самолета. Наложило се да закупи заместващ билет със същата крайна дестинация на стойност 850 лева, като същевременно загубил платените от него 60 евро за трансфер. Бил принуден да направи разходи за кафе, вода, напитки и други стоки от първа необходимост. Преживял и притеснения във връзка с грубото отношение на служителите, поради което претъпял и душевни болки и страдания и дискомфорт. Моли съда да осъди ответника да заплати обезщетение за неоснователно отказан достъп до борда на полет W6 4301 в размер на 400 евро, сумата от 41,07 лева – обезщетение за забава върху главницата от 400 евро за периода 27.09.2019 г. до 02.04.2020 г., сумата в размер на 1444,13 лева – имуществени вреди, сумата от 75,82 лева – обезщетение за забава върху претендираната сума за главница от 1444,13 лева за периода 27.09.2019 г. до 02.04.2020 г., сумата от 500 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и сумата от 26,25 лева - обезщетение за забава върху претендираната сума за главница от 500 лева за периода 27.09.2019 г. до 02.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тези суми от датата на подаване на исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника „У.Е.У.“ ЛТД, с който оспорва предявените искове. Заявява, че не оспорва твърдението, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4301 на въздушния превозвач „У.Е.У.“ от летище София до летище Лутън, Лондон, който следвало да се осъществи по разписание в 06:10 часа местно време на 27.09.2019 г. Не оспорва твърдението, че разстоянието между София и Лондон надвишава 1500 км. Оспорва твърдението, че ищецът се е явил за качване на борда в 05:20 часа, съгласно условията на въздушния превозвач. Поддържа, че съгласно чл. 9.11 от Общите условия ищецът е трябвало да се яви на изхода за качване и готов за качване на борда на самолета не по-късно от 30 минути преди заминаване на полета или 5:40 часа – трябвало е да е предал багажа си, да се е регистрирал на гишето и да чака на изхода за качване. Посочва, че в настоящия случай не било налице недопускане до борда на самолета, тъй като той бил отстранен от полета, тъй като е пристигнал много късно на гишето за регистрация. Оспорва и твърдените имуществени вреди в размер на 1444,13 лева, освен по изложените основания и тъй като сумата не била доказана. Не били представени доказателства, че ищецът е купил билет за процесния полет в размер на 262,99 лева, такса за багаж от 20 кг. в размер на 50 лв. и административна такса в размер на 16 лева. Не били доказани също така и другите разходи, които ищецът твърди, че е направил. Оспорва и че са причинени неимуществени вреди в претендирания размер от 500 лева. Моли исковата молба да бъде отхвърлена и претендира заплащане на направените по делото разноски.

С определение № 20267241 от 03.12.2020 г. като трето лице – помагач на страната на ответника е конституирано „Г. Х.Б.“ ООД, което в становище от 14.01.2021 г. е заявило, че оспорва предявения иск. Твърди, че ищецът не се е явил навреме на гишето за целите на качването му на борда на самолета, а в 5:50 часа, поради което в 05:57 часа е отпаднал от списъка на пътниците.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

4

В първоинстанционното производство са събрани писмени и гласни доказателства, от които се установява следното:

Не е спорно между страните, а и се установява, че между „У.Е.У.“ ЛТД и Ю. Б. Ц. е сключен договор за въздушен превоз, като ищецът е закупил билет за полет W6 4301 от летище София до летище Лутън, Лондон на 27.09.2019 г., 06:10 часа и час на пристигане 7:30 часа. Установява се, че е издадена бордна карта на ищеца, в която е посочено, че той следва да пристигне на летището в 03:40 часа. Предвидена е проверка на границата в 4:40 часа, пристигане на изхода – 5:25 часа, затваряне на изхода – 5:40 часа и излитане на самолета в 6:10 часа. Не е спорно, че стойността на билета за полета е в размер на 262, 99 лева.