Разпореждане № 6878 от 21.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58888/2021
- Вид
- Разпореждане № 6878
- Подписан
- 21.01.2022
- В сила
- 21.01.2022
- Състав
- КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 ал.1 т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 ал.1 т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 ал.1 т.2, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6878 гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110158888 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.2, т.4 и т.5 ГПК и чл.128 т.2 ГПК.
Предвид на изложеното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
У К А З ВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящето разпореждане с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
-посочат изрично дали предявяват отделен иск по чл. 109 ЗС с оглед изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения, че ответницата отказва да премахне изградената до входа на втория етаж масивна порта и с поведението си ограничава достъпа им до задната част от дворното място, представляващо УПИ с идентификатор . и в случай, че такъв се предявява, да формулират коректен петитум, съответстващ на изложените твърдения;
-формулират ясен петитум по предявения иск с правно основание чл.32 ал.2 ЗС, с индивидуализиране на процесния недвижим имот, по отношение на който се иска от съда разпределение на ползването, както и да представят доказателства за внесена допълнителна държавна такса в размер на 80 лв.;
- по предявения иск с правно основание чл.31 ал.2 ЗС да посочат дали претендират заплащане на обезщетение при условията на активна солидарност или при разделност, като в последния случай да посочат сумата, която претендира всеки един от тях.
При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1