Разпореждане № 550 от 04.04.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 550 гр. Варна, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. С. като разгледа докладваното от Станчо Р. С. Частно наказателно дело № 20243100200457 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал.5 от НПК и е образувано въз основа на депозирана жалба от А. А. Д., С. Р. С. и А. С. С., срещу постановление от 05.03.2024г. на прокурор при Окръжна прокуратура Варна, с което е прекратено наказателното производство по ДП№192/2016г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Варна, водено срещу неизвестен извършител за това, че на 19.11.2016г. в гр. Варна, поради незнание или немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – медицинско лечение при планова операция, е причинена смъртта на Радослав С. С. - престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

Видно от протокол за избор за избор съм избран за съдия докладчик, който да се произнесе по така постановения прокурорски акт.

Като докладчик по делото, след разглеждане на материалите намирам, че съществуват основания за отвод предвид на следното:

Настоящият съдебен състав се е произнесъл с определение №65 от 25.01.2023г. по ЧНД №1401/2023г. по описа на ВОС по реда на чл.243 ал.5 от НПК при предходно произнасяне на наблюдаващия прокурор по ДП№192/2016г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – Варна, като с това определение е отменил постановлението за прекратяване на прокурора и е дал подробни указания относно това какви още следствени действия следва да бъдат извършени от страна на разследващите органи. В този съдебен акт е обсъждал събраните до него момент доказателства.

Предвид на горното, а именно, че съдията докладчик се е произнесъл с 1 предходен акт в който е обсъждал въпроси по същество на делото, като е давал и указания за извършване на допълнителни следствени действия, както и предвид на обстоятелството, че от страна на Апелативен съд Варна няколкократно е изразявано становище, че съдията постановил съдебен акт по реда на чл.243ал.5 от НПК не следва отново да се произнася при нов акт от страна на прокурора, намира, че са налице основанията на чл.29 ал.2 от НПК и съдията докладчик следва да се отведе от по нататъшното разглеждане на делото

Водим от горното и

РАЗПОРЕДИ:

ВОС

ОТВЕЖДАМ СЕ се от разглеждане на ЧНД №457/2024г. по описа на Делото ведно с настоящето разпореждане следва да бъде докладвано с оглед определяне на нов съдия- докладчик

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2