Присъда № 1 от 08.01.2024, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1 от 08.01.2024г. на по НОХД № 829/2023г.

Повдигнато е обвинение срещу Г. Г. А. по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за извършена кражба на 07.03.2023 г. в гр. Кърджали при условията на повторност, в немаловажен случай, в съучастие като извършител с М. А. Ч. - извършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и имот - чрез счупване на стъклото на предната лява шофьорска врата на лек автомобил.

Повдигнато е обвинение срещу М. А. Ч. по чл.195, ал.1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за извършена кражба на 07.03.2023 г. в гр. Кърджали в съучастие като извършител с Г. Г. А. - извършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и имот - чрез счупване на стъклото на предната лява шофьорска врата на лек автомобил.

Делото е образувано по обвинителен акт, като след проведеното разпоредително заседание е протекло по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие. В хода на същото, подсъдимите Г. Г. А. и М. А. Ч. признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на прокуратурата моли съда да признае подсъдимите за виновни.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства и направените самопризнания от подсъдимите Г. Г. А. и М. А. Ч. се установява, че 07.03.2023 г. в гр.

Кърджали, в съучастие, като съизвършители чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и имот - чрез счупване на стъклото на предната лява шофьорска врата на лек автомобил марка „Шевролет“ марка „Авео“ с per. № К 9735 ВС, отнели чужди движими вещи - сумата от 21 лв. от владението на собственика М. И. А., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят. Дейците били неколкократно осъждани. По отношение на наказанието им, прокурорът предлагал да им се определи такова около минимума, който е предвиден за процесното престъпление, което по реда на чл.58а от НК да се намали с 1/3.

Подсъдимият Г. Г. А. се признава за виновен. Назначеният му на досъдебното производство служебен защитник пледира да бъде признат за виновен,като му бъде наложено по-леко наказание или делото да бъде прекратено поради малозначителност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. С оглед протичане на съдебното производство по реда на глава 27 от НПК, където по един безспорен и неоспорим начин се доказала вината и авторството но извършеното престъпление от подсъдимия, моли при определяне на наказанието да се вземе предвид, че той е съдействал за разкриване на обективната истина, изразява съжаление от стореното, младата му възраст, тежкото му социално- икономическо положение, както и ниската стойност на отнетите чужди движими вещи.

Подсъдимият М. А. Ч. се признава за виновен. Назначеният му на досъдебното производство служебен защитник пледира да бъде признат за виновен,като му бъде наложено по-леко наказание или делото да бъде прекратено поради малозначителност по 1 смисъла на чл.9, ал.2 от НК. С оглед протичане на съдебното производство по реда на глава 27 от НПК, където по един безспорен и неоспорим начин се доказала вината и авторството но извършеното престъпление от подсъдимия, моли при определяне на наказанието да се вземе предвид, че той е съдействал за разкриване на обективната истина, изразява съжаление от стореното, младата му възраст, фактът, че подсъдимият има семейство и очаква първото си дете, както и ниската стойност на отнетите чужди движими вещи.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Безспорно се установи фактическата обстановка описана в обвинителния акт, а и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и признанието на всички факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а именно обвиняемият Г. Г. А., ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр. Кърджали, с адрес: *******, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан. С определение № 8186/02.04.2021 г. по НОХД № 246/2021 г. по описа на Районен съд - Петрич, влязло в сила на 02.04.2021 г. за извършено от обв. Г. Г. А. престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца и 2 дни.

На основание чл. 59, ал.2 от ЗИНЗС било постановено да бъда настанен в поправителен дом.

На 02.04.2021 г. обв. А. изтърпял наложеното наказание и бил освободен от Поправителен дом към Затвора - гр. Враца. С присъда № 12/18.11.2021 г. по НОХД № 628/2021 г. на Районен съд - Петрич, влязла в сила на 04.12.2021 г. за извършено от обв. Г. Г. А. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. c чл. 58a, ал. 1, вр. c чл. 54 от HK му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. На 17.12.2021 г. обв. А. изтърпял наказанието.

С определение за одобряване на споразумение № 91/29.12.2021 г. по НОХД № 980/2021 г. по описа на Районен съд - Петрич, влязло в сила на 2021. г., за извършено от обв. Г. Г. А. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и 14 дни.

С определение № 284/29.12.2021 г. на Районен съд - Петрич, постановено по НОХД № 980/2021 г. по описа на съда, в сила от 14.01.2022 г., на Г. Г. А. е било наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 980/2021 г. по описа на PC-Петрич и по НОХД № 628/2021 г. по описа на PC-Петрич, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и 14 дни.

Обвиняемият М. А. Ч., ЕГН ********** е роден на ****** в гр. Хасково, с постоянен адрес: ******* и с адрес за призоваване *******, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан.

С присъда № 54/24.10.2016 г. по НОХД № 1022/2016 г. на Районен съд - Кърджали, влязла в сила на 09.11.2016 г. за извършено от обв. М. А. Ч. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 58а, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК от НК, му било наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца при периодично на явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца и включване в програми за обществено въздействие. Наказанието „Пробация“ обв. Ч. изтърпял на 10.08.2017 г.

С определение за одобряване на споразумение № 8209/28.04.2021 г. по НОХД № 232/2021 г. по описа на Районен съд - Петрич, влязло в сила на 2

2021. г. за извършено от обв. М. А. Ч. престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК от НК, му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на същото било отложено за срок от 5 години.

Обв. Г. Г. А. бил многократно осъждан за престъпления против собствеността, за които му били наложени наказания „лишаване от свобода“, които той изтърпял ефективно.

Въпреки, че обв. А. изтърпял наложените му наказания, същите не изиграли необходимата си поправителна и превъзпитателна роля спрямо него.

Обв. Г. Г. А. живеел в *******, заедно с майка си Г. А.. Обв. Г. А. бил приятел със обв. М. А. Ч., който също бил осъждан за престъпления против собствеността. Обв. Ч. се установил да живее в *******, обл. Кърджали. На неустановена дата в началото на месец март 2023 г. обв. М. А. Ч. загубил личната си карта и решил да се придвижи до град Кърджали, за да подаде документи за издаване на нова лична карта.

Посещавайки град Кърджали по този повод, обв. Ч. се срещнал с приятеля си обв. Г. А. и останал да нощува в дома му в гр. Кърджали.

Св. М. И. А. живеел в гр. Кърджали. Св. А. бил шофьор и извършвал таксиметрови услуги с таксиметровия си автомобил - лек автомобил *******.

Вечерта на 07.03.2023 г. св. М. И. А. паркирал таксиметровия си автомобил ******* на паркинга под жилищен блок ******* в град Кърджали. В автомобила си оставил пластмасова чашка с монети с номинал от 50 стотинки, 1 лев и 2 лева - парична сума в общ размер на 21 лева. Св. А. заключил автомобила, след което се прибрал в дома си.

Вечерта на 07.03.2023 г. обв. А. и обв. Ч. били заедно в дома на Ч. и решил и да посетят компютърна зала, находяща се в гр. Кърджали. След като обвиняемите А. и Ч. поиграли известно време в компютърната зала, вечерта на 07.03.2023 г. в гр. Кърджали те се отправили в посока към кв. „Възрожденци“, минали през моста и тръгнали в посока към училище „П. Р. Славейков“ - гр. Кърджали, след което минали покрай пощенския клон в кв.

„Възрожденци“ и се изкачили по стълбите, водещи до жилищни блокове № 19 и № 20 над пощенския клон.

Вечерта на 07.03.2023 г. двамата обвиняеми А. и Ч. забелязали на паркинга под жилищен блок ******* град Кърджали паркирания таксиметров автомобил *******, собственост на св. М. А. и решили противозаконно да проникнат в него и да отнемат парични средства, които да присвоят. В изпълнение на взетото решение обв. А. и обв. Ч. първоначално се огледали и след като не забелязали хора в близост до автомобила, обв. М.

Ч. изпробвал шофьорската врата на автомобила на св. А. и установил, че същата е заключена. За да проникнат в автомобила и да отнемат паричните средства, обв. Ч. счупил въздухобрана на стъклото на шофьорската врата на автомобила, въпреки това, обаче не успял да отвори вратата. Тогава обв. Г. А. счупил с ръце стъклото на шофьорската врата на автомобила на св. А., след което заедно с обв. М. Ч. се отдалечили от мястото и зачакали отстрани до един от блоковете, за да видят, дали някой не ги е видял или чул. Изчакали отстрани до жилищния блок няколко минути и понеже не видели някой да се приближава към автомобила, решили този път да проникнат в него и да отнемат паричните средства.

Вечерта на 07.03.2023 г. двамата обвиняеми отново се приближили до автомобила на св. А., при което обв. М. Ч. бръкнал в автомобила през счупения прозорец и вдигнал с ръка черния бутон за отключване на вратата, при което вратата се отключила. Обв. Ч. влязъл в автомобила, а обв. Г. А. застанал в близост до автомобила, извън него, пазейки и оглеждайки се за преминаващи хора. Обв. М. Ч. намерил в джоба на лявата врата на автомобила пластмасовата чашка с монети с номинал от 50 стотинки, 1 лев и 2 лева парична сума в общ размер на 21 лева. Той взел посочената парична сума на монети, след което двамата с обв. Г. А. се отдалечили от автомобила. Впоследствие двамата обвиняеми си 3 поделили отнетата парична сума в размер на 21 лв. от автомобила на св. А.. Звукът от счупеното от обв. А. стъкло на шофьорската врата на автомобила на св. А., обаче бил чут от св. Д. Б. С., който живеел в близост до местопроизшествието. Св. С. веднага се насочил към шума от счупеното стъкло и се приближил до автомобила на А.. Той видял, че стъклото на шофьорската врата на автомобила е счупено и веднага посетил дома му и го уведомил за това.

За извършената кражба бил подаден сигнал на ЕЕН 112, след което бил изпратен екип на РУ - Кърджали.

На 08.03.2023 г. бил извършен оглед на местопроизшествието - на лек автомобил *******, паркиран в град Кърджали, *******, при който от намерената в автомобила кутия от цигари с марка „Merilyn“ била иззета дактилоскопна следа № 1. На предната лява седалка на автомобила е установено парче от счупен ветробран, от който е иззета дактилоскопна следа № 2, а на земята извън автомобила, между двете леви врати било открито парче от счупения ветробран, от който е иззета дактилоскопна следа № 3.