Решение № 352 от 26.10.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. гр. Червен бряг, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440100554 по описа за 2023 година

Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба на Дирекция „Социално подпомагане"Червен бряг, представлявано от директора Н. Ц. Л.. Посочва се в молбата, че с Решение № 107/03.04.2022г. на РС Червен бряг, влязло в сила на 20.04.2022г., по отношение на децата *** била взета мярка за закрила - настанени в семейството на бабата по майчина линия А. А.

М., за срок от една година. Посочва се, че срокът изтекъл, както и не е налице промяна в обстоятелствата, при които било извършено настаняването. Децата продължавали да се отглеждат от М., а майката не е имала и не е търсила контакти с тях. Посочва се още, че не са налице условия за реинтеграция на *** в биологичното им семейство. Твърди се, че със Заповеди № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-012/20.04.2023г., № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-013/20.04.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг децата били настанени в семейството на бабата по майчина линия А. А. М.. Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от ЗЗД да настани *** с ЕГН ********** и *** с ЕГН ********** в семейството на А. А. М. с ЕГН **********, адрес: с. *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен бряг, редовно призован, се представлява от ***

Заинтересованата страна - А. А. М., редовно призована се явява лично.

Моли съда да уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен бряг.

Заинтересованата страна - А. А. М., редовно призована , не се явява и не взема становище по молбата.

1

Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Установява се от заверени копия на удостоверение за раждане от 21.02.2017 г., че майка на ***, с ЕГН **********, роден на *** и ***, с ЕГН **********, роден на *** е А. А. М., с ЕГН ***, а в графата баща не са изписани имена. Установява се от социалните доклади по делото, че А. М. има четири деца от връзки с различни мъже, като единствено детето *** било припознато от биологичния баща, но последния починал. Грижи за децата полага бабата А. М. с подкрепата на съжителстващия с нея ***. М. задоволява потребностите на децата. Констатирана е емоционална връзка между децата, както и между тях и бабата по майчина линия. Майката заявила пред служителите на ДСП-Червен бряг, че няма възможност да отглежда децата си и е дала съгласието си същите да бъдат настанени в семейството на бабата. Установява се още, от социалния доклад, че А. М. не работи и е с регистрация Бюро по труда. Подпомагана е с месечни помощи за деца по чл.7 от ЗСПД в размер на 150 лв. и месечни помощи по чл.49 от ППЗЗД в размер на 880 лв. В периода след настаняването на децата майката не е търсила контакти и не е заявила желание за реинтеграция в биологичното семейство. Становището на Дирекция „Социално подпомагане" е, че родителя има нисък родителски капацитет и следва да бъде предприета мярка за закрила по чл.4 ал.1 т.2 спрямо двете деца.

Спори се налице ли са условията за настаняване на децата в семейството на близки и роднини на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.1 и т.2 вр. чл. 4, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.

Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на децата да продължат да се отглеждат от бабата по майчина линия. Децата са привързани към последната и становището на институцията е, че А. А. М. има родителски капацитет. На основание чл.15, ал.1 Закона за закрила на детето е проведено лично изслушване на децата *** в присъствието на социален работник от Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг. Видно от становището на децата, последните категорично заявяват, че не искат да виждат майка си, не чувстват липсата й, тъй като още преди да напусне семейството за тях се е грижила баба им, изразяват желанието си да продължат да бъдат отглеждани от своята баба по майчина линия, към която изпитват силна привързаност. Децата споделят, че не поддържат контакти със своята майка и последната не ги е търсила.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на майката на малолетното дете 2 създава реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т.

11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.

4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в дома на негов близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. 3 а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДетето по отношение на децата ***. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие. В конкретния случай майката на двете деца трайно и без основание не полага грижи за тях. Грижи за децата полага бабата по майчина линия А. А.

М.. Видно от доказателствата по делото последната притежава необходимия родителски капацитет и може да гарантира сигурността и здравето на децата. М. отглежда децата от няколко години и до момента е полагала адекватни грижи и изявява желание да продължи да се грижи за тях. Между двете деца и тяхната баба има изградена силна емоционална връзка и те се чувстват спокойни с нея. За осъществяване на адекватна родителска грижи се изисква не само желание от страна на родителя, но и родителски капацитет и емоционална зрялост.

Липсват доказателства, от които може да се направи извод за промяна в родителския капацитет на майката, която да обуслови извод, че търсената мярка по Закона за закрила на детето не е основателна.

3

С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид желанията и чувствата на децата и заявеното от тях пред социалния работник при проведеното изслушване от представителя на ДСП-Червен бряг, предвид възрастта и миналото на децата, способността на А. А. М. да се грижи за тях и най-вече негативните последици, които биха настъпили, ако бъдат откъснати от семейната им среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на *** е настаняване в семейството на А. А. М.. В подкрепа на изложеното са и писмените доказателства по делото - социални доклади от 20.04.2023 г. - 2 броя, копие на удостоверение за раждане № *** г. и копие на удостоверение за раждане № *** от 22.04.2010 г. Срокът за настаняване на децата е адекватен предвид разпоредбите на Конвенцията за правата на детето. Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.4, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в семейството на роднини" по отношение на децата ***, с ЕГН **********, роден на *** и ***, с ЕГН **********, роден на ***, като ги настанява в семейството на А. А. М., с ЕГН **********, на адрес: с. *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.

На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане" Червен бряг от заплащане на държавна такса по делото.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 от Закона за закрила на детето.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4