Определение № 731 от 07.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. Горна Оряховица, 07.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120102933 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр. дело № 2933/2025г. по описа на ГОРС е образувано въз основа на искова молба, предявена от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда с административен адрес: град Горна Оряховица, ***, представлявана от управителя Д. Р. П. – П., избрана на Общо събрание на 10.03.2024г., чрез пълномощник: адв. М. А. П. от ВТАК, със служебен адрес: гр. Г.О.,ул..., против Н. Д. Н. с ЕГН **********, с адрес: град С., ул...“ №.., телефон: ..., с предмет – искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.6,ал.1,т.9 и т.10 от ЗУЕС във вр. чл.48 и вр. чл.51,ал.1 от ЗУЕС.

По делото е постъпил писмен отговор от ответника Н. Д. Н., чрез пълномощник – адв. А.

Д. от ВТАК. Моли съда да прекрати производството по делото или да отхвърли предявените искове като неоснователни, като му присъди сторените разноски за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство и в заповедното производство.

С молба вх. № 8737/05.06.2026г., ищецът Е. С. на сграда с административен адрес: град Горна Оряховица, ***, представлявана от управителя Д.Т.Г., изразява становище, че на свое общо събрание, проведено на 08.10.2025г., ОС на ЕС е избрало за неин управител Д.Т.Г., като към датата на предявяване на исковата молба – 07.11.2025г. само Д.Т.Г. има право да представлява етажната собственост и да предявява искове от нейно име, респ. Д.Р.П.-П. не е разполагала с правомощия да представлява ЕС и да инициира съдебни производства от нейно име в качеството на управител. Не поддържа предявените от Д.Р.П.-П. искове по чл.422 от ГПК, поради което моли съда да прекрати производството по гр.дело № 2933/2025г. по описа на ГОРС. Към молбата е приложен протокол от 08.10.2025г. на ОС на сдружението на собствениците и ЕС на сграда с административен адрес: град Горна Оряховица, ***, удостоверяващо наличието на взето решение за избор на Д.Т.Г. за управител на Етажната 1 собственост - ищец.

Съдът, след като разгледа предявеното искане, приема за установено следното:

Молбата е допустима. Подадена е пред съда, пред който делото е висящо, от надлежно легитимирана страна – ищецът Е. С. на сграда с административен адрес: град Горна Оряховица, ***, представлявана надлежно от управителя Д.Т.Г..

Разгледана по същество, молбата по чл.232 от ГПК се явява основателна.

Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл.232 от ГПК, в процесния случай.

Депозираната по делото молба съдържа категоричното изявление на ищцовата страна относно оттегляне на предявените искове, обуславящо прекратяване на производството по делото. При тези обстоятелства, настоящата инстанция приема, че е десезирана с правния спор и на основание чл.232 от ГПК съдът следва да прекрати производството по делото.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС – ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415,ал.1 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 от ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

При тези обстоятелства, съдът следва да обезсили изцяло издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 2335/11.08.2025г. по ч.гр.дело № 4685/2025г. по описа на РС Русе.

Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, основателна се явява претенцията на ответника за присъждане на направените по делото съдебни разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 210 евро в исковото съдебно производство и в размер от 122,71 евро в заповедното производство, които следва да бъдат възложени в тежест на ищеца по настоящото дело и на заявителя в заповедното производство, тъй като с поведението си, същите са станали причина за образуване на заповедното производство по ч.гр.дело № 4685/2025г. по описа на РС - Русе и за завеждане на настоящите искове, а това от своя страна е обусловило нуждата от съдебна защита на ответника – длъжник в заповедното производство. По общо правило разноските се дължат от страната, която с поведението си е причинила възникването на правния спор, като задължението за заплащане на направените по делото разноски е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди, и именно в духа на закона се присъждат разноски в полза на ответника и в случаите при отхвърляне на иска и оттегляне на иска, когато с поведението си не е дал повод за образуване на съответното съдебно производство.

Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при 2 прекратяване на делото. Затова в случая ответникът има право на разноски на основание чл.78,ал.4 ГПК. В случая е налице изрично предявено искане на длъжника Н. Д. Н. – ищец в настоящото съдебно производство за присъждане на разноски по двете дела. Същевременно, към възражението в заповедното производство и към писмения отговор по настоящото дело са представени писмени доказателства за договорения между ответника-длъжник и пълномощника му и платени разноски за адвокатско възнаграждение заповедното производство – 240 лв., с равностойност от 122,71 евро, съгласно договор за правна защита и съдействие от 23.09.2025г., и в исковото производство в размер на 210 евро, съгласно адвокатско пълномощно, договор за прана защита и съдействие от 02.02.2026г. и списък на разноските по чл.80 от ГПК, удостоверяващи и заплащането от ответника на уговореното между него и адв. А.Д. от ВТАК възнаграждение в двете съдебни производства. Поради това, искането се явява основателно и следва да бъде уважено.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2933/2025г. по описа на Горнооряховския районен съд, на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от ищеца ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда с административен адрес: град Горна Оряховица, бул.

„Македония“ № 36, представлявана от управителя Д.Т.Г..

ОБЕЗСИЛВА изцяло ЗАПОВЕД № 2335 от 11.08.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 4685/2025г. по описа на РС - Русе в полза на заявителя Д.Р.П.-П. с ЕГН: **********, гр.Г.О. ул... тел:..., против длъжника Н. Д.

Н. с ЕГН **********, гр.С., ул.., тел: ..., общ. С.., обл. В.Т.

ОСЪЖДА Д. Р. П.П. с ЕГН **********, с адрес: гр. Г.О. бул...№ ..., ДА ЗАПЛАТИ на Н.

Д. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.С...ул... телефон: ..., СУМАТА от 122,71 EUR /сто двадесет и две евро и седемдесет и един цента/, представляваща сторените от длъжника разноски за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство по ч. гр. дело № 4685/2025г. по описа на РС - Русе.

ОСЪЖДА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда с административен адрес: град Горна Оряховица, ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Д. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.С...ул... телефон: ..., СУМАТА от 210,00 EUR /двеста и десет евро/, представляваща сторените от ответника разноски в исковото производство по гр.дело № 2933/2025г. по описа на ГОРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

На основание чл.7 от ГПК, на страните: ЕС на адрес: град Горна Оряховица, бул.

„Македония“ № 36, представлявана от управителя Д.Т.Г., и ответника – чрез адв. А. Д. от ВТАК, както и на заявителя Д.Р.П.-П., да се връчи препис от определението за сведение.

3

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4