Споразумение № 108 от 08.11.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Царево, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20232180200360 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ТО – Царево при РП – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият А. Н. А., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си - адв. Д. Д., назначен служебен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни, заявени от него, както следва:

А.

Н.

А.

–

ЕГН

**********,

*******************************************************

1

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Д. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по БП № 229/2023 г. по описа на РУ гр.

Приморско, пр. вх. № 17531/2023 г., пор. № 2726/2023 г. на РП гр. Бургас.

ДАВА думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по БП № 229/2023 г. по описа на РУ гр. Приморско, пр. вх. № 17531/2023 г., пор. № 2726/2023 г. на РП гр. Бургас с обвиняемия А. Н. А. и защитника му адв. Д., съгласно условията на което обвиняемият А. Н. А. се признава за виновен за това, че на 27.10.2023 година, около 11:20 часа, на ул. „Лагуна“, гр.Приморско, общ.Приморско, обл.Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, както следва:

- обект № 1 - коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 2,130 гр. със съдържание на активно действащия компонент-тетрахидрокнабинол 0,60 процента и

2

-обект № 2 - коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 4,355 гр. /четири цяло триста петдесет и пет грама/ със съдържание на активно действащия компонент-тетрахидроканабинол 0,70 процента - двата обекта /коноп/марихуана/канабис/ с общо нето тегло 6,485гр. /шест цяло четиристотин осемдесет и пет грама/, на стойност 129,70 лв. /сто двадесет и девет лева и седемдесет стотинки/, като стойността е определена съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. първо от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на А. Н. А., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, при условията на чл. 36 и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание в размер на 3 (три) месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК, се предлага да не се наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 100.38 лева за изготвена химическа експертиза следва да се заплатят от А. Н. А., ЕГН: **********, след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметката на ОД МВР гр. Бургас.

На основание чл.354а, ал.6, вр. ал.3, т.1 от НК следва неизразходваната част от високорисковите наркотични вещества, предадени в ЦМУ гр. София на съхранение, след влизане на определението в сила да се унищожат.

Вещественото доказателство - един брой хартиен плик с надпис - ВД по ДП № 4635-3M-229/2023 г., съдържащо полиетиленови опаковки, приложени в кориците на досъдебното производство, като предмети без стойност следва да бъдат унищожени. С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен 3 доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Любомира Минкова/

/ А. Н. А. /

Защитник:

/адв. Д. Д./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ: №