Определение № 531 от 08.06.2023, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 531 гр. Русе, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Гражданско дело № 20234500100355 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. А. И., ЕГН ********** от гр.Бяла в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Д. Д. Р., ЕГН ********** против Д. Р. И., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Русе за оспорване на бащинство с правно основание чл.62 от СК.

Съдът намира така предявеният иск за недопустим.

Съгласно задължителните указания, дадени в Тълкувателно решение № 2 от 5.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2014 г., ОСГК недопустимо е малолетно дете да води иск за оспорване на бащинство чрез законния си представител.

Презумпцията за бащинство може да бъде оспорена само по съдебен ред чрез предявяване на иск при условията и в сроковете, предвидени в чл.62 от СК.

Искът е личен, а срокът за предявяването му е преклузивен. Правото да оспорят презумпцията за бащинство принадлежи само на изрично посочените в закона правни субекти - лицата, обвързани от родствената връзка по силата на установената в чл.61 от СК презумпция за бащинство, като всеки един от тях следва да разполага с възможността да вземе решението дали да предяви иска по свое вътрешно убеждение, доколкото правните последици от постановеното решение ще рефлектират върху гражданскоправния му статут.

Разполагайки със самостоятелно право на иск за оспорване на установената в закона презумпция за бащинство, детето следва да има правото и възможността да вземе решение дали да предяви иска по своя 1 преценка, доколкото оспорването би могло да има за последица неустановеност на произхода по баща и то считано от момента на раждането.

Предоставянето на възможност упражняването на това право да бъде осъществено чрез законния представител на малолетното дете лишава същото като правен субект от възможността да вземе самостоятелно решение дали да предяви иска, а оттам и дали да търси действителния си произход по баща, предоставяйки същевременно допълнителна възможност на законния представител да предяви иска от името на детето, макар да разполага със самостоятелно право на такъв иск, равно по интензитет на правото на детето.

Законът не установява различен ред, нито предоставя възможност на който и да е от легитимираните да предявят иска правни субекти да упражнява правото си по различен начин, при различни условия и срокове.

Срокът за упражняване на правото на иск по е еднакъв за всички процесуално легитимирани лица и този срок е едногодишен. Установен е само различен начален момент, от който срокът започва да тече за различните правни субекти, разполагащи с правото на иск за оспорване на презумптивното бащинство именно с оглед личността на носителя на правото.

Майката на детето има самостоятелно право да оспори чрез иск установената в закона презумпция за бащинство в законоустановения срок като пропускането на тази възможност преклудира правото й на иск.

Пропускането на срока да упражни това свое право, независимо от причините за това, не й предоставя правна възможност да предяви иск за оспорване на бащинство в качеството си на законен представител на детето.

Предявеният от майката в качеството си на законен представител на малолетното дете иск с правно основание чл.62 от СК е недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.130 от ГПК Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 355/2023 г. по описа на Русенския окръжен съд поради недопустимост на иска.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3