Разпореждане № 972 от 19.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 972 гр. Благоевград, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900238 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

На 18.12.2025г. по делото е получен писмен отговор с вх.№ 19615 от ответната страна "К..., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.Г..., представлявано от И.К.К. изпълнителен директор.

Отговорът е подаден ведно с писмени доказателства и преписи за ищеца в срока по чл.

367, ал.1 ГПК.

С отговора е направено възражение за нередовност на исковата молба и е поискано оставянето й без движение. Този довод е обоснован с твърдението, че ищците не са представили доказателства, че наследодателят им към момента на открИ.е на наследството е притежавал посочените акции в ответното дружество, т.е. не са представени доказателства, от къде ищците черпят правата си.

Като обсъди съдържанието и приложенията на отговора на исковата молба, съдът намира за изпълнени императивните изисквания на процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от ГПК. Искането за оставяне на исковата молба без движение следва да се остави без уважение. Посочването на доказателства за установяване на определен твърдян от страната и релевантен факт е въпрос по съществото на спора, но не и по допустимостта на иска и няма отношение към редовността на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за оставяне на ИМ без движение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с вх.№ 19615/18.12.2025г., ведно с писмените приложенията към същия, както и препис от настоящото разпореждане.

1

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи и на ответника за сведение, доколкото е налице принасяне по искането му за оставяне на ИМ без движение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2