Определение № 12722 от 11.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12722 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20241100107928 по описа за 2024 година

Подадена е „частна жалба №3232“ до ВАС с вх. №7604 от 13.05.2024г. /по описа на ВАС/ от Г. В. К. срещу Административен съд София – град, в която се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 000 евро за допуснато нарушение на общностното право на ЕС и бавене на адм. д.

№12 138/2023г. по описа на АССГ, 16 състав.

С писмо с изх. №7604/13.05.2024г. описаната искова молба и приложените към нея документи е изпратена на Административен съд София – град, въз основа на което е образувано адм. д. №4 850/2024г. С определение №6 046 от 22.05.2024г. съдът, след като е приел, че искът е по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ и предвид чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, е прекратил производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на АССО.

Пред АССО е образувано адм. д. №628/2024г.

С определение №1351/05.07.2024г. постановено по адм. д. №628/2024г. по описа на АССО е прието, че е предявен иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ, поради което производството по делото е прекратено и изпратено на СГС.

Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав счита, че така образуваното пред СГС гр. дело №7 928/2024г. не е подсъдно на СГС, по следните съображения:

Съдът констатира, че предметът на предявения иск е обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на действия на съдията – докладчик по посоченото по-горе административно дело, като се твърди, че същите са извършени в нарушение на общностното право на ЕС. Никъде в текста на „частна жалба“, въз основа на която е образувано делото не се съдържа оплакване във връзка с нарушение на разглеждане в разумен срок на 1 производството.

Съдът като съобрази посоченото в исковата молба и изложените по-горе мотиви приема, че искането е за обезщетяване на вреди от съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ . С оглед на така дадената правна квалификация на предявения иск и предвид обстоятелството, че ответник е Административен съд – София – град, съдът приема, че съгласно чл. 2в, ал. 2 във връзка с чл. 7, ал. 2 от същия закон компетентен да разгледа този иск е Административен съд София - област.

Тъй като е налице препирня за подсъдност, СГС е последния приел и отказал да разгледа делото и на основание чл. 135, ал. 5 от АПК същото следва да се изпрати на Върховния касационен съд за разрешаване на препирнята.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №7 928/2024г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав, поради неподсъдност.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело №7 928/2024г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.

ИЗПРАЩА делото на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД – за разрешаване на препирнята, на основание чл. 135, ал. 5 от АПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2