Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9123 от 21.09.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7996/2022
Вид
Определение № 9123
Подписан
21.09.2022
В сила
21.09.2022
Състав
Виолета Йовчева, Мариана Георгиева, Димитър Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9123 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221100507996 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от ищеца „Т.Б.“ ЕАД срещу решение от 24.03.2022г., постановено по гр.д. № 13461/2020г. по описа на СРС, ГО, 60 състав.

Настоящият съдебен състав констатира, че първоинстанционният съд не е извършил дължимата по реда на чл. 262 от ГПК проверка на срочността на подадената въззивна жалба. Същата е депозирана по пощата, но поставеното пощенско клеймо е нечетливо, включително не е отразена дата на изпращане на пратката в извършеното удостоверяване за това обстоятелство от служители на СРС. Делото следва да се върне на първоинстанционния съд за извършване на проверка на датата на подаване на въззивната жалба, включително чрез даване на указания до жалбоподателя да представи доказателства за това, доколкото са налице данни, че пратката е подадена чрез обратна разписка.

На следващо място, съдът констатира, че въззивната жалба е подадена чрез адв. З. Ц. без да са представени доказателства за надлежно учредена представителна власт за това процесуално действие и за процесуално представителство пред въззивния съд, поради което следва да се приеме, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК.

Настоящият съдебен състав счита, че първоначалната проверка за 1 допустимост, редовност, както и администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 1 от ГПК. Ето защо делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените процесуални действия /извършване на преценка за срочността и редовността на подадената въззивна жалба/ в съответствие с дадените в настоящото определение указания. Делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба след отстраняване на констатираните нередовности.

С оглед обстоятелството, че производството пред въззивния съд е преждевременно образувано, същото следва да се прекрати и върне на СРС за предприемане на посочените процесуални действия.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7996/2022г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 60 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2