Определение № 9967 от 22.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9967 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20251100505691 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 ГПК, вр. чл.435, ал.2, т.2 от ГПК.

Образувано е по жалба от Н. З. Д., ЕГН **********, длъжник по изп. дело № 39/2025г. по описа на ЧСИ М.П., против действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, представляващо обезщетение, както за безработица, така и обезщетение по реда на представени болнични листове, като се твърди, че от ЧСИ П. са изтеглени сумите както следва: на 04.03.2025 г.- 3 955.18 лева и на 19.03.2025 г.- 539.42 лева.

Сочи се, че с действията си ЧСИ М.П. е извършил нарушение на правата на жалбоподателя като длъжник, на основание чл. 446а ГПК, и по конкретно: разпоредил се е на със средства, които се авяват несеквестируем доход получен по сметка в банка и в този смисъл запорното съобщение не може да породи своето действие по отношение на намиращите се в тази сметка суми, както на основание техния произход, така и на основание техния размер.

Ответната страна ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение.

ЧСИ М.П. е представил мотиви, съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и обясненията на частния съдебен изпълнител, и прецени материалите по изпълнителното дело, прие следното:

1

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е нередовна, тъй като в нея жалбоподателят не е посочил в какво се състои искането му, на основание чл. 260, т. 4 ГПК, вр. чл. 436, ал. 4 от ГПК, доколкото в жалбата, вероятно поради техническа грешка, е обективирано искане „да се отхвърли жалбата на „Фортера“ ЕАД“, като видно от материалите по делото такава страна в производството няма.

В случая следва да се има предвид разпоредбата на чл. 436, ал. 4 от ГПК, съгласно която по отношение на жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се прилагат съответно разпоредбите на чл. чл. 260, 261, 262 от ГПК, като съдебният изпълнител следва да даде указания на жалбподателя, на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, да посочи в едноседмичен срок от съобщението в какво се състои искането му до съда, както и да го предупреди за последиците от неизпълнение на дадените указания, а именно че следва връщане на подадената жалба, както и при необходимост да приложи тези последици. След като получи коригираната жалба, респ. след като получи съответните уточнения от длъжника в какво се състои искането му до съда, препис от жалбата, ведно с уточненията относно искането на жалбоподателя, следва да се връчи на насрещната страна, в случая ЗД „Бул Инс“ АД, с оглед депозиране на писмени възражения в тридневен срок от получаването и едва тогава преписката по жалбата евентуално да се изпрати на Софийски градски съд.

Отделно от това съдът намира, че по изпълнителното дело, а и в производството по настоящото дело, липсват доказателства кога банката е получила запорното съобщение с изходящ № 7309/11.02.2025 г., подписано с електронен подпис от ЧСИ на 28.02.2025 г., отговор по което банката е върнала на 04.03.2025 г.

При това положение производството по в. гр. дело № 5691/2025 г. по описа на СГС следва да бъде прекратено, като делото, ведно с препис от настоящото определение трябва да бъде изпратено на ЧСИ М.П., който от една страна следва да окомплектова изпълнителното дело с документ, от който е видно кога банката е получила запорното съобщение с изходящ № 7309/11.02.2025 г., подписано с електронен подпис от ЧСИ на 28.02.2025 г., както и да даде указанията на жалбоподателя, подробно посочени по-горе във връзка с посочване в какво се състои искането му.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 5691 по описа за 2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ-I-Л състав.

ВРЪЩА делото, ведно с препис от настоящото определение, на ЧСИ М.П. с рег.№ 851 за изпълнение на дадените указания в мотивите на определението.

2

След администриране и евентуално връщане на преписката по жалбата в Софийски градски съд, следва да се образува въззивно гражданско дело, което да се докладва за произнасяне по постъпилата жалба на настоящия съдиядокладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3