Определение № 1414 от 27.09.2021, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1414 гр.

Пловдив, 27 септември 2021год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение, 18 състав в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ разгледа докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 1435 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 от АПК.

Постъпила е жалба от Н.П.П. в качеството на управител на „Елинор 2019“ ЕООД, ЕИК ********* против ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г.

Административен съд – Пловдив, осемнадесети състав като прецени данните по административната преписка и представените по делото доказателства, намери следното:

Съдът намира, че така подадената жалба срещу административния акт е просрочена.

Видно от приложената заповед на л.15 до л. 18 по делото, същата е съобщена редовно на адресата на 05.05.2021г./ в този смисъл на л. 18 е оформено връчването на ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г./.

Съдът приема, че е налице редовно връчване на юридическото лице на 05.05.2021г., а жалбата е депозирана в деловодството на административния орган на 21.05.2021г. под № 70-00-5515 от същата дата/в този смисъл писмо с изх. № 70-00-5155#4 от

18.06.2021г. на директора на ТД на НАП-Пловдив, л. 38/.

Представено е пълномощно от 05.05.2021г., с което управителят на дружеството- жалбоподател упълномощава адв. Р.Н. да подаде жалба срещу административния акт(л.6). Твърди се, че това не е сторено в срока(19.05.2021г.), понеже пълномощникът постъпил в болнично лечебно заведение на 07.05.2021г. и не е могъл да подаде жалба. Това твърдение не се потвърждава от представената от адв. Н. Епикриза –ХО ИЗ № 6896 2021г.(л.34). От документа става ясно, че действително пълномощникът е постъпил в „Комплексен онкологичен център-Пловдив“ ЕООД на 12.05.2021г. и е бил изписан на 14.05.2021г., като в графа-„Изход от болестта“ е записано, че се изписва здрав, а временна нетрудоспособност не се налага.

Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл.149, ал. 1 от АПК относно срока за обжалване на административните актове, че последната дата, на която жалбата срещу ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г. следва да се счита за непросрочена е 19.05.2021г.– присъствен ден. Предвид на това, че на дружеството-жалбоподател редовно е връчен издаденият акт, то към дата 21.05.2021г. жалбата му се явява просрочена. Жалбоподател не е посочил обстоятелства и не е представил доказателства, насочващи към извод, че актът му е бил съобщен на дата, различна от удостоверената по делото, въпреки дадената му от съда изрична възможност за това с разпореждане от 21.06.2021г., редовно съобщено. Подаването на жалбата в установения от закона срок е предпоставка за процесуалната й допустимост, за която съдът е длъжен да следи служебно.

Ето защо, Съдът намира, че жалбата на Н.П.П. в качеството на управител на „Елинор 2019“ ЕООД, ЕИК ********* против ЗНПАМ № ФК-155-0001043/15.04.2021г. е недопустима, поради което и ще следва да се остави без разглеждане.

Воден от изложеното и на основание чл. 159, т.5 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.П.П. в качеството на управител на „Елинор 2019“ ЕООД, ЕИК ********* против ЗНПАМ № ФК-155-0001043 от 15.04.2021г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №

1435 по описа на Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав за 2021 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването с препис за страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: