Протокол № 21222 от 19.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 15790/2022
- Вид
- Протокол № 21222
- Подписан
- 19.12.2022
- В сила
- 04.01.2023
- Състав
- ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.72 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.72, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."А" · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21222 гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
Съдебни
АНКА АНГ. ТРИФОНОВА заседатели: РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20221110215790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Т. М., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора-София. За него се явява адвокат И.И., определен от САК за служебен защитник.
СРП- редовно уведомена, изпраща прокурор А..
АДВОКАТ И: Запознат съм с материалите по делото, мога да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да ме защитава адвокат И.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за предоставяне на правна помощ на осъденото лице, тъй като М. понастоящем търпи наказание „Лишаване от свобода“, което обосновава предпоставки за предоставянето на задължителна защита в производството. Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат И.Ц. И за служебен защитник на осъдения А. Т.
1
М..
Съдът докладва постъпили в изпълнение на разпореждане на съда справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост, справка от НСлС и справка от ГДИН – МП за осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не се разкриват формални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ по формуляр за досие, изготвен от ГДИН:
А. Т. М., ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, постоянен и настоящ адрес: ХХХ
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство, включително правото му на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на Председателя, състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане предложението на СРП, с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.25, ал.1 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам, за какво се води производството, не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства. Да се приемат докладваните в днешното заседание справки.
ЗАЩИТАТА: Няма да соча други доказателства. Да се приемат справките.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание справки разкриват отношение към предмета на доказване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към материалите по делото постъпилите справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост, справка от НСлС и справка от ГДИН – МП.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение. А. М. е осъждан с 21 влезли в сила присъди. По-голямата част от обвиненията са изтърпени и не е необходимо включване в групи. Причина за кумулацията са три влезли в сила 3 съдебни акта и предлагам да определите едно общо най-тежко наказание за наложеното по НОХД № 10/2022 г. на РС-Перник, НОХД № 2471/2022 г. на СГС и НОХД № 1357/2022 г. на СРС –„Лишаване от свобода“ за срок от 2 г. 8 месеца, да определите „строг режим“ на изтърпяване на наказанието, да приспаднете времето, по което осъденият е задържан по НОХД № 1357/2022 г. на СРС от 03.06.2021 г. до 27.05.2022 г. и да приспаднете изтърпяното наказание –„Лишаване от свобода“ по НОХД № 10/2022 г. на РС- Перник, което е приведено в изпълнение на 27.05.2022 г.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо председател, моля съобразно представените по делото материали, да определите едно общо най-тежко наказание от всички постановени присъди като се възползваме от найблагоприятната възможност, която дава закона. Благодаря Ви!
ОСЪДЕНИЯТ: Уважаема госпожо Съдия, искрено съжалявам за всичко, което съм извършил. Моля да няма увеличение на присъдата.
На основание чл.297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Искрено съжалявам за всичко, което съм извършил.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ установи следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпило предложение на СРП за извършване на групиране на наказанията по постановените спрямо осъдения А. Т. М. влезли в законна сила съдебни актове.
Прокурорът предлага да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД №10/2022г. на РС – Перник, НОХД №2471/2022г. по описа на СГС и НОХД №1357/2022 г. по описа на СРС, като бъде наложено общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер 4 на 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца, по отношение на което да бъде определен първоначален „строг” режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС. Счита, че се разкриват предпоставките за приложение на нормите на чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК и предлага да бъде приспаднат размерът на изтърпените наказания „Лишаване от свобода” по включените в съвкупността съдебни актове, както и времето, през което осъденият е бил фактически задържан.
В проведеното открито съдебно заседание защитникът моли съда да извърши най- благоприятното за осъденото лице групиране.
Осъденият М. се солидаризира със становището на защитника си и моли да не бъде прилагана разпоредбата на чл.24 от НК.
При съвкупната преценка и интерпретация на инкорпорираните по делото писмени доказателства – актуална справка за съдимост, преписи от бюлетините за съдимост, справки от ГДИН и НСлС, относими към съдебното минало на осъдения, се установява, че по отношение на същия са постановени следните релевантни за предмета на делото влезли в законна сила съдебни актове: