Решение № 535 от 07.12.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 535 гр. Габрово, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20234210100608 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.55,ал.1,предл.3 във вр. с чл.87 от ЗЗД.

В исковата молба се излагат твърдения, че страните са имали търговски отношения, като на 12.01.2023 г. дружеството ищец е поръчало на ответника да му достави 10000 бр. картонени опаковки за бейби картофи на цена от 0,596 лв. за брой опаковка. Общата стойност на сделката е договорена на стойност 5 960 лв. без включен ДДС, от която сума следва да се заплати 75% аванс, а именно сумата от 4 470 лева без ДДС или 5364 лева с включен ДДС. Още на 12.01.2023 г. дружество „Русев и Русев син" ЕООД превело по банковата сметка на „Нео Марк" ЕООД сумата от 5364лева, съгласно издадената проформа фактура № 44 от 12.01.2023г.

С дружеството „Нео Марк" ЕООД, ищецът е имал и предишни търговски отношения, като досега не са имали проблеми и не са очаквали, че няма да получат поръчаните картонени опаковки.

Първоначалната им уговорка е да получат картонените опаковки на 04.02.2023г., като предложили да ги вземат още на 03.02.2023г., но получили отговор от управителя, че още не били готови. На 04.02.2023г. управителят на „Нео Марк" ЕООД отново отклонил доставката за следващия ден и така и не могли да получат поръчаното. Последната възможна дата за получаване на опаковките била на 20.02.2023г., като след това вече нямали нужда от тези опаковки. Към този момент все още не им е издадена и фактура за плащането по проформа фактурата. Фактура за плащането, което са направили не им е издадена и към настоящия момент. В крайна сметка нито получили поръчаните картонени опаковки, нито фактура за плащането което направили. При последния разговор, проведен с управителя на дружеството-ответник същия само заявил, че има проблеми, като в последствие спрял да 1 отговаря на обажданията.

На 10.03.2023г. ищецът официално отправил покана по имейл до „Нео Марк" ЕООД , като дал допълнителен срок за възстановяване на сумата, на която покана така и не получил отговор, а към настоящия момент няма и връщане на сумата която „Русев и Русев син" ЕООД е превела на „Нео Марк" ЕООД.

Ответникът в отговора си излага възражения, че няма уточнен краен срок за доставката и при преведен аванс на 12.01.2023г. не е възможно до 04.02.2023г. поръчката да бъде изпълнена. Твърди, че е издадена фактура за аванса на 13.01.2023г. и е отразена по месечната декларация по ДДС на фирмата, а на възложителя е изпратена по куриерска фирма. Изпратили мостри за новия дизайн на ответника, но не получили писмено потвърждение.

Съдът, след преценка на събраните в процеса писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите писмени доказателства: справка от търговския регистър за „Русев и Русев син" ЕООД, справка от търговския регистър за „Нео марк" ЕООД, Копие от проформа фактура №44 от 12.01.2023г., копие от преводно нареждане за плащане по проформа фактура №44 от 12.01.2023г., копие от кореспонденция по вайбър относно доставката и покана за плащане по имейл, справка от счетоводната програма на сметка 401 за доставчик „Нео Марк" ЕООД за вземането на сумата от 5364 лева, се установява следната фактология:

На 12.01.2023г. дружеството ищец е поръчало на ответника да му достави 10000 бр. картонени опаковки за бейби картофи на цена от 0.596 лв. за брой опаковка. Общата стойност на сделката е договорена в размер на 5 960лв. без включен ДДС, от която сума следва да се заплати 75% аванс, а именно сумата от 4 470 лева без ДДС или 5364 лева с включен ДДС.

На 12.01.2023г. дружеството ищец „Русев и Русев син" ЕООД е превело по банковата сметка на ответника „Нео Марк" ЕООД сумата от 5364лв. с включен ДДС, представляваща 75% аванс за закупуване на картонени опаковки Бейби картофи- 10000броя, съгласно издадената проформа фактура №44 от 12.01.2023г.. Банковият превод в размер на 5364лв. е нареден на 12.01.2023г. с авизо за местен превод при банка „Уникредит Булбанк” АД.

На 10.03.2023г. е изпратена покана за плащане по електронна поща от законния представител на ищеца до „Нео Марк" ЕООД , която е представена на хартиен носител по делото. В същата се посочва, че уговорката между сраните е била, доставката на картонените опаковки за бейби картофи да е най-късно до 20.02.2023г., като съгласували часа за приемане на стоката. Поръчаната стока не е доставена в срока и поради огромната забава, изпълнението е вече безполезно за ищеца, поради което ответното дружество е поканено в тридневен срок от 10.03.2023г. да възстанови по банковата сметка на ищеца заплатения аванс от 5364лв.. Изложеното в поканата налага извода, че е отправено изявление от кредитора –ищец до длъжника-ответника за разваляне на процесния договор по реда на чл.87,ал.2 от ЗЗД.

2

По делото няма данни ответното дружество да е върнало на ищеца заплатения аванс от 5364лв. към настоящия момент.

Предявеният иск с правна квалификация чл.55, ал.1, предложение 3 от ЗЗД, съдържа следните елементи на фактическия състав: обогатяване на едната страна, изразяващо се в придобиване на имуществена облага и обедняване на другата страна, връзка между тях и наличие на отпаднало основание за преМ.ване на имуществена облага от патримониума на обеднелия в този на обогатилия се. Безспорно е установено по делото заплащането на аванс по процесния договор в размер на 5364лв.. Предвид развалянето на договора, който съдържа елементи на договор за търговска продажба не се установява на какво основание ответникът задържа заплатения аванс.

По исковете с правно основание по чл.55, ал.1 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже факта на плащането, а задължение на ответника е да установи, че е налице правно значимо основание за получаването, респ. за задържане на полученото от него. И двете страни трябва да извършат пълно доказване на обстоятелствата, на които основават исканията си, тъй като доказването на горепосочените факти е главно. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства: копие на проформа фактура №44 от 12.01.2023г., копие от преводно нареждане за плащане по проформа фактура №44 от 12.01.2023г., копие от кореспонденция по вайбър относно доставката и покана за плащане по имейл на хартиен носител, справка от счетоводната програма на сметка 401 за доставчик „Нео Марк" ЕООД за вземането на сумата от 5364 лева, искът е основателен.

По изложените съображения, съдът приема, че предявеният от ищеца иск за връщане на заплатената сума от 5364лв., представляваща аванс по разваления договор за търговска продажба е изцяло основателен и доказан и следва да се уважи, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда- 21.04.2023г. до окончателното и заплащане.

ДЪРЖАВНИ ТАКСИ и РАЗНОСКИ:

С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото, както следва: платена държавна такса- 214лв. и платено адвокатско възнаграждение- 840лв. или общо в размер на 1054лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в обезпечителното производство пред Районен съд-Бургас, както следва: платена държавна такса- 40.00лв. и адвокатско възнаграждение-568лв. или общо в размер на 608лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

Относно претенцията за разноските по привеждане в изпълнение на обезпечителна заповед в изпълнителното производство общо в размер на 308лв., съдът не е компетентен да се произнесе в настоящото производство. Тъй като се уважава изцяло предявения иск, тези разноски ще бъдат събрани от съдебния изпълнител при реалното изпълнение в изпълнителното производство. Поради това претенцията за заплащане на сумата от 308лв. за разноски в изпълнителното производство следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА „НЕО МАРК” ЕООД, ЕИК206441950, седалище и адрес на управление: гр.Габрово, ул.”Ангел Кънчев” №21,ет.4,ап.4, представлявано от Георги Георгиев Спасов да заплати на „РУСЕВ И РУСЕВ СИН” ЕООД, ЕИК200732835, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Фердинандова” №43, ет.2, представявано от Управителя Русалин Атанасов Русев, с пълномощник: адвокат М. Марчева- Миленчева, съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.”Шести Септември” №205, ет.2, сумата 5364лв./пет хиляди триста шестдесет и четири лева/, на основание чл.55,ал.1,предл.3 във вр. с чл.87 от ЗЗД, ведно със законната лихва считано от 21.04.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „НЕО МАРК” ЕООД, ЕИК206441950, седалище и адрес на управление: гр.Габрово, ул.”Ангел Кънчев” №21,ет.4,ап.4, представлявано от Георги Георгиев Спасов да заплати на „РУСЕВ И РУСЕВ СИН” ЕООД, ЕИК200732835, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Фердинандова” №43,ет.2, представявано от Управителя Русалин Атанасов Русев, с пълномощник: адвокат М. Марчева-Миленчева, съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.”Шести Септември” №205,ет.2, направените разноски по делото в размер на 1054лв./хиляда петдесет и четири лева/, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА „НЕО МАРК” ЕООД, ЕИК206441950, седалище и адрес на управление: гр.Габрово, ул.”Ангел Кънчев” №21,ет.4,ап.4, представлявано от Георги Георгиев Спасов да заплати на „РУСЕВ И РУСЕВ СИН” ЕООД, ЕИК200732835, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Фердинандова” №43,ет.2, представявано от Управителя Русалин Атанасов Русев, с пълномощник: адвокат М. Марчева-Миленчева, съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.”Шести Септември” №205,ет.2, направените разноски в обезпечителното производство в размер на 608лв. /шестотин и осем лева/, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на „РУСЕВ И РУСЕВ СИН” ЕООД, ЕИК200732835, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Фердинандова” №43,ет.2, представявано от Управителя Русалин Атанасов Русев, с пълномощник: адвокат М.

Марчева-Миленчева, съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.”Шести Септември” №205, ет.2 за заплащане на разноски в изпълнителното производство в размер на 308лв./триста и осем лева/, като неоснователна.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4