Протоколно определение № 118 от 28.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Сливен, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230102579 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Х. Р., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. В. М.-Д. от АК- Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответникът Е. С. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г. Х. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Вещото лице Ф. Е. К., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Ф. Е. К. – 63 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде 1 заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си. Това, което поддържам, съм го написала и доколкото са приложени констатации от страна на инспектиращи институции и фирми, тези документи са приложени от Ваша страна, каквото е констатирано, това е, нямам нито техника нито съм виждала от къде е бликала водата, причина за нанасяне на щети в жилищата на петия етаж тавана, четвърти етаж, явно е имало и на трети етаж. Доколкото са представени различни констатации, течовете, и аз това съм го упоменала, са в две зони по тръби, които се намират в санитарните помещения. Едните течове са от компрометирана тръба на Топлофикация, която е разположена в близост до коридора, а другите течове са от тръби, които са на срещуположната страна. Имайки предвид снимковия материал, който ми е предоставен както от страна на ищеца, така и от страна на ответника, виждам, че в коридора и в кухнята в тази част към коридора, при ищеца има нанесени щети, които не са видими в помещенията на ответника. Това означава, че течовете в тази зона са били между четвъртия и петия етаж, докато на срещуположната страна, тези течове в коридора са от лирата на Топлофикация. На банята и на кухнята има идентични течове, които са сравнително еднакви по размер, от снимковия материал говоря, не съм ги виждала, така че в тази зона може би течовете са възникнали по едно и също време в различна височина на тръбите и в този смисъл не мога да кажа кой е следвало да подаде сигнала първи. Аз не мога да кажа кога тръбата се е спукала над и под жилището на ответника, кога са настъпили видимите последствия от някакви течове както при ищеца, така и при ответника. Има ситуации, при които дори и да искаме, не можем да видим.

Въпрос на адв. Д.: Какви са вредите, които са констатирани в жилищата на ищцата и ответницата?

Отговор на вещото лице: Констатациите ми са косвени и се базират на предоставен снимков материал от двете страни и съм ги описала в заключението си. На база на снимковия материал, който ми е предоставен, омокрянето на тавана на ищцата в коридора е налице, мокри петна оцветени, такива петна липсват на тавана на коридора на ответницата, което говори, че има компрометирана тръба щранг лира на отоплителната система в участъка между тавана на апартамента на ет. 4 и тавана на жилището на ет. 5, т.е. няма 2 как ответника или по-скоро живущия на петия етаж да види тези течове, да ги констатира и да ги отстрани.

Въпрос на адв. Д.: Включили ли сте в количествено-стойностните сметки възстановяването на вредите от подмяна на вертикалните щрангове?

Отговор на вещото лице: Доколкото се запознах с доказателствения материал, по-скоро разпита на свидетеля домоуправител, подмяната на вертикалните щрангове е разплатена с общи средства на етажната собственост и там всеки е задължен да участва съразмерно на притежаваните части от общите части. Ако се загледате във всяко едно перо от количественостойностната сметка, приложение 4, има две количествено-стойностни сметки. Едната, приложение 2 е стойност на абсолютно всички дейности, извършени от ищеца за ремонт във всички помещения, включително подмяна на бойлери, обзавеждане на баня, ново подово покритие. В следващото приложение 4 количеството е различно в зоната на щранговете, които са подменени.

Въпрос на адв. Д.: Спрямо снимковия материал, който Ви е предоставен, възможно ли е извършване на демонтаж на санитарното обзавеждане без увреда на санитарния фаянс и вградените душове?

Отговор на вещото лице: Възможно е.

Въпрос на адв. Д.: Включили ли сте в количествено-стойностните сметки възстановяването на падналия таван в кухнята?

Отговор на вещото лице: Да, стр. 2 на приложение 2 има отделна секция „кухня“.

Въпрос на адв. Д.: Къде би следвало да са капките по тавана, за да е ясно, че причината е от компрометираните тръби?

Отговор на вещото лице: Тъй като водата си намира най-лесния път за движение, то тя се стича или вертикално или по наклонена плоскост, така че тези капки аз не мога да кажа къде трябва да са били разположени, за да се получи това омокряне.

Въпрос на адв. Х.: Повреда в банята около тоалетната чиния на пода на ответницата може ли да причини повредата описана в т.нар. щранг лира, играеща ролята на отоплително тяло?

Отговор на вещото лице: От видео материалите, които са ми 3 предоставени от ищцата, разгледах ги много подробно, първо видях, че около канализационната тръба от сифон или тоалетна чиния на ет. 5 няма разрушено таванно покритие. Това ще рече, че за достатъчно дълъг период от време явно няма течове от този участък. Дори и да има течове в този участък, те няма как да причинят омокрянето и следите от течове, които са около щранг лирата, защото разстоянието е повече от метър, метър и петдесет почти, така че не е възможно.

Въпрос на адв. Х.: Какво означава радиално?

Отговор на вещото лице: Радиално е изтичане на капките по радиусите на окръжност все едно, с център източника.

АДВ.Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което представя, възнаграждение в размер на 600,00 лева от внесения депозит.

С оглед нарушение графика на съдебния състав предвид продължилото изслушване на вещото лице, съдът преценява, че следва да отложи делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.01.2026 година от 14.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани, ищцата лично от съдебно заседание, ответника чрез процесуалния си представител.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4