Определение № 925 от 05.06.2020, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

925 дата 05 юни 2020 год.

Град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС,

ІХ-ти състав, в закрито заседание на 05 юни 2020 год., в следния състав:

Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА разгледа адм. дело № 3190 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

По делото е постъпила молба от пълномощника на ответната страна Национална експертна лекарска комисия, с искане да бъде изменен съдебният акт в частта относно разноските, като се присъдят разноските за юрисконсултско възнаграждение, съобразно депозирана по делото молба № Ю-130/20.02.2020г., съдържаща искане за присъждането им.

В дадения срок, пълномощникът на жалбоподателя не взе становище по молбата.

Молбата е процесуално допустима за разглеждане, но е неоснователна.

Както е отбелязано в мотивите на прекратителното определение, четено в с.з. на 24.02.2020г., съдът е констатирал, че ответникът не е претендирал разноски и затова не ги е присъдил.

Страната се позовава на изпратена молба, съдържа искане за присъждане на разноските, изведена при него с изх. № Ю-130/20.02.2020г., изпратена по пощата на 21.02.2020г., но постъпила в съда на 25.02.2020г. Тъй като към тази дата съдебното заседание вече е било проведено и приключило, респ. било е постановено прекратителното определение на 24.02.2020г., съдът е поставил резолюция, че молбата е постъпила след постановяване на съдебния акт. При тези фактически данни следва да се приеме, че искането за присъждане на разноски не е било своевременно предявено, поради което не е налице основание за изменение на постановения съдебен акт в тази негова част.

В производство по реда на чл.248 от ГПК се поправят грешки и пропуски на съда, не на страните. Грешките на съда може да са изчислителни при определяне размера на разноските, в който случай страната може да иска изменение на решението или да се касае за пропуск на съда да се произнесе по надлежно направено искане за присъждане на разноските, в който случай страната може да иска допълване на решението. В настоящия случай не се касае нито за пропуск на съда да се произнесе, нито за негова изчислителна грешка.

Молбата следва да се отхвърли като неоснователна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на пълномощника на ответната страна

Национална експертна лекарска комисия за изменение на постановеното по делото Определение № 370, четено в съдебно заседание на 24.02.2020г., за присъждане на разноските по делото.

Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: