Решение № 98 от 30.12.2022, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно наказателно дело 505/2022
- Вид
- Решение № 98
- Подписан
- 30.12.2022
- В сила
- 07.01.2023
- Състав
- Нели Георгиева Батанова, Димчо Стоянов Луков, Светлин Емилов Стефанов
РЕШЕНИЕ
№ 98 гр. Шумен, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Нели Г. Батанова
Членове:
Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Галина Св. Георгиева в присъствието на прокурора Д. Б. Ш. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20223600200505 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Делото е образувано е по искане на Р. Австрия за признаване и изпълнение на решение № BN-ND/03/191000040654/19 от 11.12.2019 г., постановено от Областна администрация Neusiedi am See, Р. Австрия, влязло в сила на 23.01.2020 г., за налагане на финансова санкция в размер на 110 – сто и десет евро на българския гражданин М. Х. М., ЕГН ********** роден на ***** г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен ул. В. П. № 22, вх. 1 ет. 2 ап. 4.
Представителят на прокуратурата намира искането за процесуално допустимо и основателно. Не са налице основания за отказ. Поради това моли за постановяване на съдебен акт, с който да се допусне за изпълнение решението на Р. Австрия.
М. Х. М., нередовно призован, не се явява. Назначеният служебен защитник – адв. В. И. К. намира, че са налице основания да се откаже 1 признаване и допускане за изпълнение на решението, тъй като лицето няма постоянен и настоящ адрес в Р. България и се намира в чужбина. Моли съда да откаже да признае за изпълнение решението на несъдебния орган на Р.
Австрия.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следното:
Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото постановяване. От удостоверението и приложения към него акт за налагане на финансова санкция е видно, че: На 18.05.2019 г. в 21. 20 ч. М. Х. М. като водач на лек автомобил с рег. № ******, движейки се в населено място – Nickelsdorf, AA, StrKm 63,730, Fahrtrichtung Wien , е превишил максимално допустимата скорост с 27 км/ч. Допустима скорост: 80 км/ч. Това представлява административно нарушение, което се санкционира по реда на & 99 Abs. KFG i.V.m., &58 Abs. 1 Zif.2 Lit. e KDV ; & 134 Abs. 1 KFG . За това нарушение наказващия орган - Областна администрация Neusiedi am See, Р.
Австрия на 11.12.2019 г. е наложил на М. Х. М. финансова санкция в размер на 110 – сто и десет евро. От Удостоверението се установява, че М. Х. М. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и сроковете за обжалване.
Решението е влязло в сила на 23.01.2020 г.
От представените документи и установените от тях обстоятелства се установява наличието на проведено административно наказателно производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване на решението. Деянието, за което на М. Х. М. е наложено наказанието попада в хипотезата на чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Същото съставлява нарушение и по българското законодателство – чл. 182 ал. 2 от ЗДП. Поради това не са налице основания да се откаже признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.
От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към 08.02.2022 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на М. Х. М. финансова санкция размер на 110 евро по 1. 95583 лв. е равна на 215. 14 лв.
2
ШОС не приема доводите на служебния защитник наличие на основания да се откаже признаване и допускане за изпълнение на решението.
От приетата като доказателство докладна записка от РУ МВР Шуменсе установява, че лицето е напуснало пределите на страната на 28.12.2022 г., следователно преди тази дата, това лице се е намирало в страната. От друга страна – от справката от НБД Население се установява, че засегнатото лице има постоянен и настоящ адрес в гр. Шумен.
Предвид изложеното ще следва постановеното решение на Областна администрация Neusiedi am See, Р. Австрия за налагане на М. Х. М. финансова санкция в размер на 110 евро да бъде признато и да бъде допуснато изпълнението му.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение
BN-ND/03/191000040654/19 от 11.12.2019 г., постановено от Областна администрация Neusiedi am See, Р. Австрия, влязло в сила на 23.01.2020 г., за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. Х. М., ЕГН ********** роден на ***** г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен ул. В.
П. № 22, вх. 1 ет. 2 ап. 4, в размер на 110 – сто и десет евро равняващи се на 215. 14 лв. по курса на БНБ.
На осн. чл. 33 във вр с чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото решение да се изпрати на Националната агенция по приходите гр. София за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На осн. чл. 38 ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.
На осн. чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция на територията на Р. България се поемат от нея като поемаща държава.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението. За лицето срока за обжалване е от датата на узнаването.
3
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4