Определение № 1525 от 03.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1525 гр. Варна, 03.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900776 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

На 22.05.2023 г. е постъпил отговор на допълнителна искова молба от ответника „Макси Консулт“ ЕООД, който не е надлежно подписан, поради което на страната следва да се дадат указания на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК.

С определение № 808/05.06.2023 г. производството по делото е спряно на осн. чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С молба вх. № 26710/02.11.2023 г ищецът е представил заверен препис от Определение № 50575/25.10.2023 г. по т.д. № 2007/2022 г. по описа на ВКС, от което е видно, че е отпаднала пречката по движението на делото.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 776/2022 г. по описа на ВОС, т.о.

УКАЗВА на ответника „Макси Консулт“ ЕООД чрез адв. Д. К., на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК, че отговор на допълнителна исковата молба вх. № 26306/30.10.2023 г. на електронен носител следва да бъде подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) или представен в оригинал на хартиен носител с препис за насрещната страна.

УКАЗВА на ответника „Макси Консулт“ ЕООД чрез адв. Д. К., че ако представи документа на електронен носител подписан с КЕП, то заедно с него следва да представи доказателство за внесена държавна такса на брой страници за възпроизвеждане на отговора на хартиен носител на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК, определена съгласно чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предоставя на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок от уведомяването за отстраняване на нередовността.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ отговорът на допълнителна искова молба ще се счита неподаден на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Настоящото определение да се изпрати на електронния адрес на процесуалния представител на ответника „Макси Консулт“ ЕООД адв. Д. К. с искане за потвърждаване на получаването.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2