Определение № 102 от 08.02.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Варна, 08.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20223001000072 по описа за 2022 година Производството е с правно основание чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от Е.Г.. Р. от с.Богданци, Област Разград против Определение № 446/08.12.2021 год., постановено по гр.д.№ 146/2021 год. по описа на ОС – Разград, с което е ОСТАВЕНА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ищеца Е.Г.. Р. за допълване на постановеното по делото Решение в частта за разноските чрез присъждане на разноски за осигуряване на транспорт на процесуален представител съгласно представен списък.

В частната жалба се излага, че са налице предпоставките за присъждане на пътните разходи, тъй като същите съставляват разноски по смисъла на чл.

78 ГПК.

Насрещната страна - ЗД „БУЛ ИНС“ АД е депозирала отговор в срока по чл. 276, ал.1 ГПК, съобразно който частната жалба е неоснователна.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Обжалваният отхвърлителен съдебен акт е мотивиран на две основания – просрочие на молбата по чл. 248 ГПК и неоснователност по същество. РОС се е позовал на формирана практика на ВКС, според която пътните разходи, при сегашната уредба на отговорността за разноски, не се овъзмездяват, а по този ред се покриват само разноските, които по естеството си са необходими 1 за движението на процеса - нормативно предопределени или свързани с процесуално действие, указано от съда.

Съдът съобрази, че съобщение за изготвеното решение е връчено на Е.Г.. Р. на 23.08.2021 год., а молбата с правно основание чл. 248 ГПК е депозирана на 29.10.2021 год., т.е много след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Изложеното обуславя изначална недопустимост на направеното искане и същото следва да се остави без разглеждане. Като се е произнесъл с акт по същество на молбата с правно основание чл. 248 ГПК, съдът е постановил недопустим съдебен акт, подлежащ на обезсилване /чл.

279 вр. чл. 269 ГПК/.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение № 446/08.12.2021 год., постановено по гр.д.№ 146/2021 год. по описа на ОС – Разград и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е.Г.. Р. от с.Богданци, Област Разград за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2