Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 360 от 03.02.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 16191/2022
Вид
Решение № 360
Подписан
03.02.2025
В сила
05.03.2025
Състав
Татяна Лефтерова

Цитирани разпоредби

  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 360 гр. Варна, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т. Лефтерова като разгледа докладваното от Т. Лефтерова Гражданско дело № 20223110116191 по описа за 2022 година

С решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. по описа на ВРС, съдът е признал за установено, по реда на чл.422, ал.1 вр. чл.415 ГПК, че Т. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, ДЪЛЖИ НА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „****, вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №6171/29.10.2021 г. по ч.гр.д. № 15614/2021 г. по описа на ВРС, като е присъдил, в полза на ищеца, сторените разноски, в исковото и в заповедното производство.

С молба по делото ищецът е отправил искане за издаване на изпълнителен лист, за разноските, сторени от него в исковото и в заповедното производство.

При подготовка за издаване на исканото разпореждане, съдът констатира, че е допусната техническа грешка при цифровото изписване на сумата за разноски, сторени от ищеца по ч.гр.д. № 15614/2021 г. по описа на ВРС, като вместо „76 лева“, съгласно издадената заповед и приетото с мотивите на решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС, в диспозитива на решението съдът неправилно е посочил, че присъжда сумата от 46 лева – разноски в заповедното производство.

С разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК е указана възможността, по инициатива на съда или на страните, да бъдат поправени допуснатите в 1 решението очевидни фактически грешки. Противоречието между формираната от съда воля и нейното отразяване в диспозитива на решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС следва да бъде отстранено, по почин на съда.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС, като след извършената поправка, диспозитивът, в частта за разноските,

ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА Т. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „****, сторените разноски по делото в размер на 494 лева и разноските по ч.гр.д.№ 15614/2021 г. по описа на ВРС г. по описа на РС – Варна, в размер на 46 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК “.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Т. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „****, сторените разноски по делото в размер на 494 лева и разноските по ч.гр.д.№ 15614/2021 г. по описа на ВРС г. по описа на РС – Варна, в размер на 76 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК “.

Настоящото решение поправя решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС и представлява неразделна част от същото.

Решението подлежи на обжалване пред ОС - Варна, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2