Решение № 360 от 03.02.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 16191/2022
- Вид
- Решение № 360
- Подписан
- 03.02.2025
- В сила
- 05.03.2025
- Състав
- Татяна Лефтерова
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 360 гр. Варна, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Т. Лефтерова като разгледа докладваното от Т. Лефтерова Гражданско дело № 20223110116191 по описа за 2022 година
С решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. по описа на ВРС, съдът е признал за установено, по реда на чл.422, ал.1 вр. чл.415 ГПК, че Т. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, ДЪЛЖИ НА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „****, вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №6171/29.10.2021 г. по ч.гр.д. № 15614/2021 г. по описа на ВРС, като е присъдил, в полза на ищеца, сторените разноски, в исковото и в заповедното производство.
С молба по делото ищецът е отправил искане за издаване на изпълнителен лист, за разноските, сторени от него в исковото и в заповедното производство.
При подготовка за издаване на исканото разпореждане, съдът констатира, че е допусната техническа грешка при цифровото изписване на сумата за разноски, сторени от ищеца по ч.гр.д. № 15614/2021 г. по описа на ВРС, като вместо „76 лева“, съгласно издадената заповед и приетото с мотивите на решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС, в диспозитива на решението съдът неправилно е посочил, че присъжда сумата от 46 лева – разноски в заповедното производство.
С разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК е указана възможността, по инициатива на съда или на страните, да бъдат поправени допуснатите в 1 решението очевидни фактически грешки. Противоречието между формираната от съда воля и нейното отразяване в диспозитива на решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС следва да бъде отстранено, по почин на съда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС, като след извършената поправка, диспозитивът, в частта за разноските,
ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА Т. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „****, сторените разноски по делото в размер на 494 лева и разноските по ч.гр.д.№ 15614/2021 г. по описа на ВРС г. по описа на РС – Варна, в размер на 46 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК “.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Т. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****, да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „****, сторените разноски по делото в размер на 494 лева и разноските по ч.гр.д.№ 15614/2021 г. по описа на ВРС г. по описа на РС – Варна, в размер на 76 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК “.
Настоящото решение поправя решение №3761/25.10.2024 г. по гр.д. № 16191/2022 г. на ВРС и представлява неразделна част от същото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Варна, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2