Решение № 1260 от 02.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1260 гр. София, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20251110203264 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Софийски Районен съд е сезиран с жалба от К. С. Т., с ЕГН: ********** с адрес: ххх против Наказателно Постановление № 24 - 4332 – 033302 издадено на 28.01.2025г. от Началник група в СДВР, отдел ,,Пътна Полиция“ СДВР с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева за извършено административно нарушение по чл.104А от ЗДвП.

В жалба до съда наказаното лице оспорва законосъобразността на наказателното постановление със становището, че не е извършил вмененото му административно нарушение. Предлага на съда да отмени обжалвания акт като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят К. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административно – наказващият орган: Началник сектор в СДВР, отдел ,,Пътна Полиция“ СДВР, редовно призован, не се явява и не се явява. В писмено становище от упълномощен юрисконсулт се оспорва жалбата и се предлага на съда същата да бъде оставена без уважение. При направен самостоятелен разбор на доказателствата, счита същите за достоверни, поради което и вмененото административно нарушение за безспорно доказано. В 1 заключение предлага на съда да потвърди наказателното постановление.

Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

От събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 08.12.2024г., около 16:43ч. в град София, по бул.,,Цариградско шосе“, с посока на движение от ул.,,Д.Пешев“ към ул.,,Околовръстен път“, срещу парк – музей ,,Врана“, жалбоподателят К. Т. управлявал товарен автомобил ххх. Същият бил спрян от служители в сектор ,,Пътна Полиция“ към СДВР мл. автоконтрольор ххх. При проверката било констатирано, че водачът на МПС – то го е управлявал като държал мобилен телефон без устройство, позволяващо използването му без участието на ръцете. На жалбоподателя бил съставен АУАН, който му бил връчен лично и подписан без възражения. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе като установена, но не и доказана от събраните по делото доказателства. Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели мл. автоконтрольор ххх е, че и двамата нямат спомен за случилото се, дори и след като съдът им предяви АУАН. Съдът кредитира показанията им като достоверни, тъй като в тях се съдържат признания, относно липсата на потвърждение на фактическата обстановка, описана в АУАН. Освен това изложените данни относно компетентността на административно наказващия орган и актосъставителя се потвърждават от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така възприетата фактическа обстановка и съвкупен анализ на приобщените по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е необосновано. Вмененото административно нарушение не беше доказано по категоричен и несъмнен начин от страна на административно наказващия орган, който има тежестта за това по смисъла на закона. Липсата на спомен на изпълнителното деяние от страна на двамата свидетели, извършили 2 проверката, обуславят непотвърждаването на параметрите по административното обвинение, касаещи извършената проява от страна на водача на спряното МПС. Поради тази причина и като процесуална последица обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.3 т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 24 – 4332 - 033302 издадено на 28.01.2025г. от Началник група в СДВР, отдел ,,Пътна Полиция“ СДВР, с което на К. С. Т., с ЕГН: ********** с адрес: ххх е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева за административно нарушение по чл.104А от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3