Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.03.2014, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
147/2014
Подписан
20.03.2014
В сила
20.03.2014

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л гр. Н., 20.03.2014 г.

Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на 20.03.2014 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА

При участието на секретар Д.С., и прокурора Милен Глушков, сложи за разглеждане НОХД № 147 по описа за 2014 год., докладвано от съдия Маркова.

На поименно повикване в 13,30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия А.А. лично, редовно призован и с адв. И.Д. от ШАК, определена за служебен защитник от Досъдебното производство.

РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. Ив. Д. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимият, както следва:

Подсъдим: А.А.Х.

- с ЕГН **********,.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор:

Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Като моля само да бъде включено в споразумението вещественото доказателство – 1 бр. дървен прът с мостов двужилен проводник и същото да бъде унищожено.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението. Не възразявам да бъде унищожено вещественото доказателство.

Защитник: Адв.

Ив. Д. - Моля да одобрите споразумението. По отношение на вещественото доказателство моля да бъде включено в споразумението, което да бъде унищожено.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА.ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим:

Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съглА.съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият:

: А.А.Х. с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.12.2013г. до 10.01.2014г. в с. С., община Н., обл. Ш., ул.”***” № *, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.234в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 т.2 б”Б” от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 т.2 и т.6 от НК ще изтърпи наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.На основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК и чл. 42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес ***6, при периодичност на явяване и подписване – два пъти седмично, ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.

2. На основание чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.

3. На основание чл. 42 ал. 2 т. 6 от