Решение № 280 от 09.09.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Ботевград, 09.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VIII-МИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело № 20251810100985 по описа за 2025 година

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на ФИРМА, ЕИК: №, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от управителя ЛЛ.Р., гражданин на Република Литва, персонален № 37709130110, чрез пълномощник адв. Х. А.

М. – САК, със съдебен адрес: АДРЕС, срещу К. П. Ц., ЕГН: **********, с адрес: оАДРЕС, с правно основание: чл. 124 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК.

В ИМ се твърди, че: На 20.01.2020 г. К. П. Ц. е издала в полза на „ФИРМА, ЕИК: №, запис на заповед, приложен в оригинал по заповедното производство. Документът е валиден и редовен от външна страна и съдържа всички реквизити съгласно разпоредбите на чл. 455 от ТЗ. Издателят се е задължил безусловно и неотменяемо да плати на дружеството или на негова заповед на предявяване посочената в него сума, а именно 1000,05 лв. (хиляда лева и 5 стотинки), като не е платил и стотинка от сумата. Записът на заповед е предявен за плащане на 14.09.2022 г., което е удостоверено с подписа и собственоръчното изписването на имената от страна на длъжника. На 20.10.2022 г. „ФИРМА“ АД, ЕИК: 206613478 / правоприемник на „ФИРМА/, е прехвърлило всички права по процесния запис на заповед на доверителя ми „ФИРМА, ЕИК: №. Към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК К. П. Ц. дължи на доверителя ми сумата от 1000,05 лв. (хиляда лева и 5 стотинки), ведно със законната лихва до окончателно погасяване на задължението. С оглед на изложеното ищецът моли БРС да приеме за установено по отношение на ответника, че последният дължи на първия сумата от 1000.05 лв., представляващи задължение по запис на заповед, издаден в полза на „ФИРМА“ ЕООД, предявен за плащане и прехвърлен с джиро, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК пред съда: 21.06.2024 г., до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и разноски: както в исковия (25 лв. и 480 лв.), така и в заповедния (25 лв. за ДТ и 500 лв. за адвокатско възнаграждение) процес.

Ответникът признава иска и моли съдът да се произнесе с решение при признаване на иска.

След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством събраните доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на страните, съгласно правилата на чл. 237 ГПК, Ботевградският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

БРС намира, че така предявеният иск е основателен, поради направеното от ответника признание на иска и няма нужда да мотивира акта си по същество (чл. 237, ал. 2 ГПК).

По разноските:

Съдът намира, че при този изход на делото право на разноски има ищеца (чл. 78, ал. 1 ГПК), и то както заповедното производство: 525 лв., от които 25 лв. за ДТ и 500 лв. за адвокатско възнаграждение (с ДДС), така и в исковото производство: 505 лв., от които 25 лв. за ДТ и 480 лв. за адвокатско възнаграждение (с ДДС).

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, Ботевградският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл. 422 ГПК на ФИРМА, ЕИК: №, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, че К. П. Ц., ЕГН: **********, с адрес: оАДРЕС, дължи на дружеството сумата от 1 000 (хиляда) лева и 5 ст., представляваща главница по задължение от запис на заповед от 20.01.2020 година, издаден в гр. Елин Пелин, предявен за плащане на 14.03.2022 година, прехвърлено с джиро от 20.10.2022 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА К. П. Ц. да плати на ФИРМА съдебно-деловодни разноски – в заповедния процес 525 (петстотин двадесет и пет) лева, а в исковия процес – 505 (петстотин и пет) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________

2