Определение № 893 от 29.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893 гр. София, 29.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Росенова

Членове:

Красимира Райчева

Емилия Колева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20251000601041 по описа за 2025 година Производството е по реда на гл. 22 от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на защитник на осъденото лице Д. Д. П. по н.о.х.д.2110 2025 г. по описа на СГС,НО,36 състав. С определение от 10.07.2025 г. в производство по чл.306 ал.1 т.4 НПК се е произнесъл по отношение на веществени доказателства иззети и приложени към делото.С определението съдът е отказал връщането на иззетите парични суми като на основание чл. 53 ал.2 б.Б.НК ги е отнел в полза на държавата.С определението си първоинстанционния съд е върнал на осъдения иззетия мобилен телефон „Айфон“ модел 11.

Жалбата конкретно е против определението в частта относно отнемане на паричните средства като се посочва ,че в тази част е неправилно и противоправно.В жалбата се посочва още ,че неправилно съдът е обявил на страните за това че може да се обжалва съдебния акт по реда на глава 21 в 15 дневен срок , а не както е указано в чл. 306 ал.3 пр.2 НПК.

Моли да бъде отменено обжалваното определение и да бъде постановено да бъдат върнати иззетите суми с протокол за претърсване и изземване от 13.05.2024 г. от Д. Д. П..

Въззивният съд като се запозна с изложените съображения материалите по делото и провери съдебния акт намери за установено следното :

Въззивният съд прие ,че жалбата е подадена в срок ,защото както е посочено в същата решаващият съд неправилно е посочил сроковете, в които определението може да бъде проверявано от въззивния съд. А именно, съгласно чл. 306 ал.3 пр.2 НПК определението относно веществените доказателства и разноските по делото подлежат на обжалване по реда на глава двадесет и втора.Защитата с оглед спазване указанията на съда е подала жалбата в 15 дневен срок ,поради което е неправилно да му бъде отнемана 1 възможността да иска проверка на първоинстанционния съдебен акт.

Разгледана жалбата по същество е основателна.

Съдът е приел в определението си ,че след “ като осъденото лице се е признало за виновно за държане на наркотични вещества с цел разпространение „ то самата цел предполага че намерените парични средства са получени от престъпна дейност и са непряка облага от престъплението по смисъла на чл.53 ал.2 б.“Б“НК.

Подобно разбиране е неправилно и незаконосъобразно. То противоречи на заложените разбирания в чл. 53 ал.3 т.2 НК за смисъла и значението на непряката облага.В закона изрично се посочва ,че „непряка облага е всяка икономическа полза ,настъпила в резултат на разпореждане с пряка облага „ , каквато е посочено в т.1 на ал.3 на чл.53 НК.

Отделно от това изложените в определението съображения на съдът са изградени изцяло на недопустими предположения, които не могат да бъдат споделени от този съд. Обстоятелството ,че подсъдимото лице се е признало за виновно затова ,че е държало наркотични вещества предназначени за разпространение не обуславя директно извода за парични средства , който са придобити именно от тяхното разпространение. Необоснован е и извода на съда ,че намерените парични средства тъй като са били във фактическата власт на лицето са придобити именно от престъпление.

По изложените съображения определението следва да бъде отменено в частта, в която е постановено отнемането на паричните средства на Д. Д. П. иззети с протокол за претърсване и изземване от 13.05.2024 г..Иззетите парични средства следва да бъдат върнати на лицето , защото, отсъстват доказателства че са придобити чрез извършване на престъпление.

Ето защо и на основание чл. 345 ал.1 НПК, Апелативен съд – София , Наказателно отделение, 7 състав ,

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя определението от 10.07.2025 г.,по н.о.х.д.2110/2025 г. като го отменя , в частта с която са отнети на основание чл. 53НК , следните суми : 54 бр. банкноти с номинал от 100 лв.,207 банкноти с номинал по 50 лв. и 2 броя банкноти с номинал по 10 лв.

Връща на Д. Д. П. иззетите като веществени доказателства суми с протокол за претърсване и изземване от 13.05.2025 г , както следва : 54 бр. банкноти с номинал от 100 лв.,207 банкноти с номинал по 50 лв. и 2 броя банкноти с номинал по 10 лв.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3