Протокол № 1887 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1887 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110148502 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТЯ СОФИЯ- редовно призован, представлява се от юрк.МИТЕВ с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А.Г.- редовно призован, не се явява, не се представлява.

Трето лице помагач Б ООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д.С.-явява се.

Ю.Н.- явява се.

Юрк. М- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Постъпила молба на 19.01.22 г. от Б ООД с приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети;

Становище от ищеца от 15.02.22 г., с което се взема становище по 1 същество;

Постъпило в срок на 01.02.22 г. заключение по изготвената СТЕ;

Постъпило в срок на 16.02.22 г. заключение по изготвената ССЧЕ.

Юрк.- Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.

Моля на осн.чл.186 ГПК да се изиска от СО р-н Младост удостоверение за наследници на лицето В К Х ЕГН- **********. Ако не уважите молбата ни, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение. Твърдим, че ответникът е наследник на лицето В Х. Нямам други искания.

Съдът счита, че искането е основателно, заявено е в срок и следва да бъде уважено.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 11603 от 29.12.21 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от СО, р-н М да представи удостоверение за наследници на лицето В К Х, ЕГН- ********** в 1седмичен срок от съобщението, като при неизпълнение може да бъде наложена глоба.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от Б ООД приложени към молба от19.01.22 г. по опис, обективиран в същата.

ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 01.02.22 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

Юрк.М – да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв. издаде се РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на ССЧЕ, депозирано в съда на 16.02.22 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г. неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНО, каза- Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

Юрк.МИТЕВ – да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 230 лв. издаде се РКО.

Юрк.М- Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.04.2022 г. от 10,30 ч., за която дата и час страните и третото лице – помагач да се считат за редовно призовани от днес.

Да се изпрати писмо до СО, р-н М със съдебното определение по чл.

186 ГПК.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.37 часа.

3