Споразумение № 23 от 10.09.2021, Районен съд - Козлодуй
- Съд
- Районен съд - Козлодуй
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 250/2021
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 10.09.2021
- В сила
- 10.09.2021
- Състав
- Борислав Методиев Методиев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.357, ал.1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Козлодуй , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Борислав М. Методиев при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Геновева Цветанова Георгиева (РП-Враца) Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от общ характер № 20211440200250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняем Г. П. П. – уведомен, явява се лично и адв. Милен Сибинов - адвокат от АК гр.Враца – назначен да представлява обв. П. в наказателното производство
Районна прокуратура – Враца, Териториално отделение град Козлодуй – уведомена, явява се прокурор Г.Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Ход на делото
ОБВИНЯЕМ: Ход на делото
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор Г.Г., обвиняемия Г. П. П. и 1 служебният му защитник адв.Милен Сибинов.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и разглеждане на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство; обвиняемият се признава за виновен и има назначен служебен защитник; имуществени вреди няма и престъплението не е сред изброените в чл.381, ал.2 НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.381 и сл. НПК.
Самоличност на обвиняемия:
Г. П. П. - роден на 18.04.1953 г. в с. Сухаче, обл. Плевен, жител и живущ в гр. Враца, ***, ет.1, ап.43, вх. Г, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, не осъждан / реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отводи и такива не бяха направени.
Разясниха се правата на обвиняемия, съгласно разпоредбите на НПК.
Разпит на обвиняем Г. П. П.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
2
Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
Адвокат Сибинов: Да се противоречи на закона и морала. одобри споразумението, същото не
Обвиняем Г. П. П.: Да се одобри споразумението.
ОКОНЧАТЕЛНО
СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
В Районна прокуратура гр. Враца, ТО-Козлодуй е проведена среща между страните по настоящето бързо производство по описа на РП-Враца, прокурорска преписка № 4955/2021г., БП № 290/2021г. по описа на РУ „МВР“ гр. Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г.Г. – прокурор в РП гр. Враца ТО Козлодуй
- ОБВИНЯЕМ:
Г. П. П. - роден на 18.04.1953 г. в с.Сухаче, обл.Плевен , жител и живущ в гр.Враца, ***, ет.1, ап.43, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, не осъждан / реабилитиран/, ЕГН **********
3
- ЗАЩИТНИК: адв. Милен Сибинов - адвокат от АК гр. Враца, назначен да представлява обв. П. в наказателното производство .
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.357, ал.1, т. 4 НПК, са постигнали съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемия Г. П. П. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 НК , а именно, че:
На 01.09.2021г. около 20 :06 часа на път II-11 км. 39,500 на разклон за новострояща се площадка на ДП – РАО – АЕЦ - Козлодуй, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Хюндай”, с рег. № ВР 64 11 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда – 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен № ARDN 0016, определен на основание Заповед № 8121з-1186/13.09.2017г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед № 288з-534/ 26.10.2017г. на Началника на РУ на МВРКозлодуй, с което се извършва проверка за употреба на алкохол от водачите на МПС и е одобрено по реда на Закона за измерванията и успешно преминало проверка на 25.05.2021г.
2. За престъпление по чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на обвиняемия П. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от „ЧЕТИРИ месеца”
На основание чл.66 ,ал.1 НК, изпълнението на така определеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.
4
3. На основание чл. 55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, т.7НК обвиняемия Г. П. П. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, от влизане на определението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Милен Сибинов/
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. П. П. /
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.381 и сл. и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Г.Г., обвиняемия Г. П. П. и служебния му защитник адвокат Милен Сибинов от АК-Враца, чието съдържание бе вписано в съдебния протокол.
Адв. Сибинов: Моля да се произнесете по взетата по отношение на обвиняемият взета мярка като същата бъде отменена.
5
Обвиняем П.: Моля да ми бъде отменена мярката.
Прокурор: Налице е основание да бъде отменена взетата на досъдебната фаза на производството мярка.