Определение № 52135 от 27.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52135 гр. София, 27.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110161558 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение при подадено възражение по чл.414 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

328823/17.10.2024 г., о т „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК

831609046, гр. София, *** Б срещу В. Б. И. с

ЕГН:**********, с адрес: гр. С* с която са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 4226.20 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.06.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до окончателното изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 654.15 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 23.05.2024 г., изчислена върху платена главница за периода м.05.2020 г. до м.04.2021 г., включваща и лихва за периода от 15.09.2022 г. до 14.05.2024 г., върху главницата за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 4 8 . 8 5 лева главница за периода м.04.2021 г. до м.04.2023 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 11.06.2024 г. (дата на подаване на заявлението ) до окончателното 1 изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 11.26 лева лихва за периода 14.06.2021 г. до 15.05.2024 г., изчислени върху главница от 48.85 лева за които суми има издадена Заповед № 19881/28.06.2024 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 35514/2024 по описа на СРС, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № *, за топлоснабден имот гр. С*.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е собственик на процесното жилище и има качеството на потребител. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплаща топлинна енергия и като собственик е потребители на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава.

Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

С допълнителна молба уточнява, че исковата претенция се състои от три фактури: фактура 1013909291, издадена на 31.07.2021 г. и обхваща периода от м.05.2020 г. до м.04.2021 г., като къщата е на обща стойност 1644,84 лв.; фактура 1019343788, издадена на 31.07.2022 г. и обхваща периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., като къщата е на обща стойност 1926,77 лв.; фактура 1026877491, издадена на 31.07.2023 г. и обхваща периода от м.05.2022 г. до м.04.2023 г., като къщата е на обща стойност 2299,43 лв.

Посочва, че стойността на претендираната от нас фактура 1013909291 за периода от м.05.2020 г. до м.04.2021 г. е намалена с изравнителна фактура на 1332.53 лв. За същата фактура са сторени две плащания на 05.01.2022 г. в размер на 574 лв. и от 23.05.2022 г. в размер на 758,53 лв. Тези плащания са сторени след изтичане на 45 - дневния срок предвиден в общите условия, т.е. клиентът е изпаднал в забава. Доколкото законът предвижда, че с плащането се погасява най - обременяващото задължение, то сумата от 1332.53 лв. е послужила за погасяване на главницата, която е лихвоносно задължение, но не е стигнала за погасяване на мораторната лихва от дата на изпадане в забава, а именно 15.09.2021 г. до датата на погасяване на главницата - 23.05.2022 г. За същият период е начислена мораторна лихва в размер на 42,92 лв., която не е 2 погасена към датата на образуване на заповедното производство.

Сочи, че стойността на мораторната лихва начислена върху фактура с № 1019343788, издадена на 31.07.2022 г. на обща стойност 1926,77 лв. е в размер на 401,80 лв., а стойността на мораторната лихва начислена върху фактура с № 1026877491, издадена на 31.07.2023 г. на обща стойност 2299,43 лв. е в размер на 209,43 лв.

Посочва, че претендират законна лихва за забава от 11.06.2024 – дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: * BIC:

SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копие от документ за платена държавна такса; 2. Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1, том I, рег.№221, дело №1/ 2017г. 3. Списък етажни собственици 4. Заявление- декларация за откриване на партида 5. Обща фактура № 1019343788/31.07.2022г. - Оригинал. 6. Общо потребление/ фактура/№1026877491/ 31.07.2023г.- Оригинал. 7. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 8. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на собствениците; 9. Протокол №2844. 10. Уведомление № 284/20.05.2009г. до Топлофикация София за извършен монтаж на индивидуални уреди. 11. Договор между „Топлофикация София" ЕАД и фирма „Бруната" ООД; 12. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София" ЕАД на потребители в гр. София; 13. Договор между СЕС и „Бруната" ООД за предоставяне на услуга дялово разпределение; 14.

Пълномощно.

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено „ДАЛСИЯ" ООД със седалище и адрес на управление: гр.

София, *** - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Топлофикация София" ЕАД и „ДАЛСИЯ" ООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер * и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма „Далсия" ООД? 3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма „Далсия" ООД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5. Да 3 установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.

Отчислявани ли са за сметка на "Топлофикация София" ЕАД технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7. Общия топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "Топлофикация София" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма „Далсия" ООД за топлоснабдения имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период? 3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 14.05.2024г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи „ДАЛСИЯ" ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 35514/2024 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът, чрез неговия адвокат, оспорва исковата молба по основание и размер. Оспорва да се дължи такса за сградна инстаналация, тъй като няма общи части. Прави възражение за давност. Моли съда да отхвърли исковите претенции. Възражението по чл.414 ГПК е бланкетно. Не е попълнено. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

Моли да бъдат зададени допълнителни въпроси към съдебнотехническата експертиза: 1. вещото лице да отиде на място на адреса, да огледа и вземе предвид сградната инсталация и абонатната станция преди изготвяне на експертизата; 2.отчетени ли са всички обектив в сградата поотделно или има преразпределяне на мощности поради неосигурен достъп от някой собственик и ако има колко са обектите с неосигурен достъп и в какъв размер е преразпределението общо към всички собственици; 3. В сградата има ли възможност за дистанционно отчитане?

Осъществено ли е такова за обектите с неосигурен достъп?; 4. в сградата има ли сградна 4 инсталация – общи части, обслужваща топлоподаването, което е начислено в сметките на ответницата?

Моли съда да задължи ищеца да представи извлечения от твърдените плащания и препис – извлечение от счетоводното отразяване.

Прилага и моли да бъдат приети следните писмени доказателства: допълнителна съдебно-техническа експертиза по гр. д. № 29815/2022 г. между същите страни за същия обект, но за различен период.