Решение № 180 от 05.10.2026, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Административно наказателно дело 375/2026
- Вид
- Решение № 180
- Подписан
- 05.10.2026
- Състав
- Никола Дойчинов Дойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 42, ал. 1, т. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1, т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
№ 180 гр. Несебър, 05.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20262150200375 по описа за 2026 година
Производството се образува по жалба на С. Т. И. против Наказателно постановление № 26-0304-000361/08.06.2026 г., издадено от началник група в РУ Несебър при ОДМВР Бургас, с което на жалбоподателя се налага на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца за извършено нарушение на чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП
В жалбата се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, поради противоречие с процесуалните правила. В условията на евентуалност се моли да се приеме, че е налице маловажен случай.
В открито съдебно заседание за жалбоподателя се явява неговия процесуален представител, който поддържа жалбата и моли за уважаването й. Въззиваемата страна не изпраща представител.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
Правни изводи на съда:
Жалбата се подава в срок и от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.
Актът за установяване на административно нарушение се издава от компетентен орган, оправомощен съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР.
По съдържание АУАН и НП не отговарят на изискванията на императивните разпоредби на чл. 42, ал. 1, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН, установяващи изискуемия рекзизит относно конкретно описание на нарушението и обстоятелствата, при които се извършва. В посочените два акта се описва единствено, че на 29.05.2026 г. около 11:05 часа жалбоподателят управлява товарен автомобил ***** с рег. № А*****HM , собственост на ***** в гр. Несебър, като допуска ПТП с материални щети на ул. *****, пред № 7, посока от Провлака към ул. *****. От разпита на свидетеля-актосъставител в съдебно заседание се установява, че ПТП-то се изразява в удряне на бариерата, ограничаваща достъпа до стария град на гр. Несебър в северната част, който е само с пропуск.
1
Горното мотивира съдът да приеме, че посоченото в АУАН и НП – „Гр. Несебър, ул.
*****, пред номер 7, посока от Провлака към улица ***** е общо обозначено, респ. не е достатъчно конкретизирано, тъй като от описанието не става ясно че ПТП-то настъпва на бариерата на входа на стария град и респ. ПТП-то се изразява в увреждане на самата бариера. От съдържанието на АУАН и НП не се изяснява механизма на настъпилото пътнотранспортно произшествие – имали други участници в ПТП, самостоятелно ПТП ли е, върху какъв обект са причинени щетите. Тези обстоятелства се установяват едва при разпита на свидетеля-актосъставител в о.с.з. Направените от жалбоподателя възражения в тази насока са основателни. Налице допуснато процесуално нарушение при изготвяне на АУАН № 5256362/29.05.2026 г., серия GA и съответно в издаденото въз основа на него наказателно постановление, тъй като вмененото във вина на въззивника нарушение не се индивидуализира в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
Наказателното постановление следва да се отмени само на това основание.
На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН на жалбоподателят се дължат разноски в размер на
Мотивиран от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0304-000361/08.06.2026 г., издадено от началник група в РУ Несебър при ОДМВР Бургас, на основание чл. 63, ал. ал. 3, т. 2 от от ЗАНН.
ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас с административен адрес: гр. Бургас, ***** да заплати на С. Т. И., ЕГН:********** сумата от 250,00 (двеста и петдесет) евро разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63д от ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в 14дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2