Споразумение № 22 от 30.04.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Сандански, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Д. С. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20261250200213 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемата П. С. Д., редовно призована чрез Арест гр. Петрич, явява се лично, доведен от ОЗ „Съдебна охрана“ гр. Благоевград и със защитника й адвокат Г. Ц., редовно уведомен

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор Б..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и явяването им в съдебно заседание, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия:

1

П. С. Д., родена на **.**.**** г. в с. М*, общ. С*, с постоянен и настоящ адрес: с. М*, общ. С*, ул. „Д*“ №*, българ ка, българско гражданство, неосъждана, с основно образование, във фактическо съжителство, безработна , ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. Ц.: Нямам възражения към състава на съда.

Обвиняемата: Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателя на съда разяснява правата на обвиняемата, предвидени в НПК.

Обвиняемата: Разбрах разяснените ми права.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът дава възможност на страните да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам постигнатото споразумение за решаване на делото, което считам, че съдържа всички необходими реквизити по реда на чл. 381 НПК не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите.

Адв. Ц.: Уважаема госпожо Председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите и прекратите наказателно производство.

Обвиняемата: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към 2 обвиняемия: Разбирате ли в какво сте обвинена? Признавате ли се за виновна? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласна ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато на 30.04.2026 година, за решаване на делото в досъдебно производство между Д. Б. – прокурор при ТО Сандански при Районна прокуратура – Благоевград и адв. Г. Ц. - защитник на обвиняемата Д., съгласно което:

Обвиняемата П. С. Д., роден на **.**.**** г. в с. М*, общ. С*, с постоянен и настоящ адрес: с. М*, общ. С*, ул. „Д*“ №*, българ ка, българско гражданство, неосъждана, с основно образование, във фактическо съжителство, безработна, ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ :

За времето от около 16:00 часа на 15.04.2026г. до следобед на 16.04.2026г. в района пред дом №* на ул. „Е. А. “ в с. М., общ. С., при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е дала парична сума в размер на 50 евро на другиго - А. М. А. от с. М., общ. С., с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия, фигурираща под №** в интегралната бюлетина при провеждането на парламентарни избори на 19.04.2026г., и е предложила имотна облага – 3 парична сума в неопределен размер на другиго – Л. С. М. от с. М., общ. С., с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия, фигурираща под №** в интегралната бюлетина при провеждането на парламентарни избори на 19.04.2026г., и както следва:

- На 15.04.2026г. около 16:00 ч в района пред дом №* на ул. „Е. А. “ в с.

М., общ. С. е дала парична сума в размер на 50 евро на другиго - А. М. А. от с.

М., общ. С., с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия, фигурираща под №17 в интегралната бюлетина при провеждането на парламентарни избори на 19.04.2026г..

- На 16.04.2026г. следобед в района пред дом №* на ул. „Е. А. “ в с. М., общ. С. е предложила имотна облага – парична сума в неопределен размер на другиго – Л. С. М. от с. М., общ. Струмяни, с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на определена политическа партия, фигурираща под №** в интегралната бюлетина при провеждането на парламентарни избори на 19.04.2026г. – престъпление по чл. 167, ал.2 от НК във вр. чл. 26, ал.1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемата престъпление по чл. 167, ал.2 от НК във вр. чл. 26, ал.1 от НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 167, ал.2 от НК във вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяха да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието “ Лишаване от свобода“ от 10 /десет/ месеца – да се отложи за срок от 3 /три/ години считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

Спрямо обвиняемата не се налага полагането на възпитателни грижи по време на изпитателния срок.

На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1 и ал.2 от НК се приспада времето, през което обвиняемата е бил задържана както следва:

Със заповед № 339-зз-62/16.04.2026г. в поделение на МВР, считано от 18:00 часа на 16.04.2026г. до 15:30 часа на 17.04.2026г.

С постановление на прокурор при РП-Благоевград, ТО-Сандански за срок до 72часа, считано от 15:40 часа на 17.04.2026г.

4

С протоколно определение №79/19.04.2026г. постановено по ЧНД №191/2026г. по описа на Районен съд – Сандански, считано от 19.04.2026г. до датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 55, ал.2 от НК да се наложи кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 2556,46 евро, равняващи се на 5000 лева.

3. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

4. По делото няма направени разноски.

5. По отношение на веществените доказателства :

- обект №1, представляващ парична сума в общ размер на 2770 /две хиляди седемстотин и седемдесет/ евро, които са предадени за съхранение в банкова касета в „ОББ“ АД, клон Мария Луиза с адрес гр. София, бул.

”Княгиня Мария Луиза” № 70 – да се върнат на правоимащото лице – Е. С. Д. от с. М.;

- обект №2, представляващ парична сума в общ размер на 1500 /хиляда и петстотин/ евро, които са предадени за съхранение в банкова касета в „ОББ“ АД, със седалище и управление гр. София, бул. ”Княгиня Мария Луиза” № 70 – да се върнат на правоимащото лице – Д. С. Д. от с. М..

- обект №3, представляващ парична сума в общ размер на 11 750 /единадесет хиляди седемстотин и петдесет/ евро, които са предадени за съхранение в банкова касета в „ОББ“ АД, със седалище и управление гр.

София, бул. ”Княгиня Мария Луиза” № 70– да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК като имущество, което принадлежи на виновния и е било предназначено за извършване на престъплението.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

/ Д. Б. /