Решение № 982 от 18.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 982 гр. София, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20221100107940 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Производството пред настоящата съдебна инстанция е приключило с постановяване на решение №6834 от 11.12.2024г. по описа на СГС, I - 7 състав.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по искане на страните или по своя инициатива може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка, като призоваването на страните не е нужно, освен ако съдът не намери за необходимо /чл. 247, ал. 3 от ГПК/, каквато необходимост съдът намира, че не е налице.

Постъпила е молба вх.№2513 / 10.01.2025г. от ответника К. В. Р. чрез адв.К.

С. с искане за поправка на явна фактическа грешка при изписване на имената на страните в абзац трети от диспозитива на решението, касаещ иска за пропуснати ползи от 7200 лв. като вместо грешното „ОТХВЪРЛЯ предявения от К. В. Р. ЕГН **********, срещу А. Г. П. ЕГН **********, иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди пропуснати ползи в размер на 7 200 лева“, бъде отразено вярното „ОТХВЪРЛЯ предявения от А. Г. П. ЕГН ********** срещу К. В. Р., иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи в размер на 7 200 лева..“, тъй като ищец по този иск е А.

Г. П..

Съдът констатира, че е допусната техническа грешка при изписване в решението на името на ищеца и името на ответника, които погрешно са разменени.

Явната техническа грешка следва да бъде поправена по настоящия ред. Налице е разминаване между формираната воля на съда, намерила израз в мотивите на настоящото дело и обективираната в диспозитива на решението, което разминаване следва да бъде преодоляно чрез допускане поправката на явна 1 фактическа грешка в диспозитива на решението.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК ПОПРАВКА НА ЯВНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в абзац трети от диспозитива на решение №6834 от 11.12.2024г.., постановено по гр.д. №7940 /2022 г. по описа на СГС, I - 7 състав, като вместо израза: „ОТХВЪРЛЯ предявения от К. В. Р. ЕГН **********, срещу А. Г. П. ЕГН **********, иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи в размер на 7 200 лева от неполучено възнаграждение по договор за изработка от 15.06.2020г., прекратен поради нанесена от ответника телесна повреда на 05.07.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 05.07.2020г. до изплащането, като НЕДОКАЗАН.“

Да се чете израза: „ОТХВЪРЛЯ предявения от А. Г. П. ЕГН ********** срещу К. В. Р., иск с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи в размер на 7 200 лева от неполучено възнаграждение по договор за изработка от 15.06.2020г., прекратен поради нанесена от ответника телесна повреда на 05.07.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 05.07.2020г. до изплащането, като НЕДОКАЗАН.“

Настоящото решение може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2