Протокол № 4879 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4879 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20211110133447 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене в 15.33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „К.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. К., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ „Д. 17“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 28.02.2022 г. от ответника, в изпълнение на указанията.

ДОКЛАДВА молба от 11.03.2022 г. от ищеца, в изпълнени на указанията, в която се формулира петитум съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и уточнителна молба към нея.

Адв. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени 1 искания. След като се запознах с депозирания отговор и молбата от 11.03.2022 г., считам, че на практика указанията на съда не са изпълнени, доколкото ответникът не е пояснил направеното оспорване. Не става ясно, в какъв смисъл се оспорва истинността на документите приложени към исковата молба. Неясно остава дали се оспорва достоверността и съдържанието на документите, или истинността им по смисъла на чл. 193 ГПК. Що се касае до авторите на положените върху документите подписи, считам, че както с депозирания отговор, така и с по-късно представената молба, ответникът е имал възможност да формулира конкретно възражение и оспорвания. Считам, че не са налице основания за удължаване на първоначално определения от съда срок, доколкото не са изтъкнати причини, които да се явяват основания за вече неспазения срок.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 10.02.2022 г., с обективиран в него доклад по делото.

Адв. К.: Представям извлечение от имейл адрес на „К.“ ООД, от който се вижда, че на 4.12.2020 г. ответното дружество е изпратило по електронен път, сканиран екземпляр на вече представено по делото кредитно известие, което е в основата на претенцията ни. Представям и разпечатка на електронно съобщение от 27.01.2021 г., което съобщение също изхожда от ответното дружество. Към втория имейл е приложено потвърждение, с което дружеството „Д. 17“ ЕООД, потвърждава съществуването на вземането му спрямо „К.“ ЕООД.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца писмени доказателства разпечатки от 2 електронна кореспонденция и молба за потвърждение от 12.01.2022 г.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 1-седмичен срок за писмени бележки.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3