Определение № 1965 от 18.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1965 гр. Пловдив, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Екатерина Вл. МандА.а

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско дело № 20225300502152 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 262028/07.07.2022 г. от ЕВГ. Г. ГР., ЕГН **********; Д. АНТ. ГР., ЕГН ********** и И.А.Г., ЕГН **********, чрез адвокат К.Д., против решение № 260049/10.06.2022 г., постановено по г.д.№ 62/2021 г. по описа на РС Асеноград, с което са отхвърлени предявените искове от ЕВГ. Г. ГР., Д. АНТ. ГР., и ИСКР. АЛТ. Г., против АЛ. Р. АЛ., ЕГН **********; Б. Р.

М., ЕГН **********; М.А. Б., ЕГН ********** и Ш. АХМ. ИДР., ЕГН ********** за признаване на установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на:

½ ид.ч. от нива с ИД № *** с площ 2998 кв.м., находяща се в землището на гр.Асеновград, при съседи: имоти с ИД № ***, ***, ***,

*** и ***, за осъждане на ответниците да предадат владението в/у: ½ ид.ч. от нива с ИД № *** с площ 2998 кв.м., находяща се в землището на гр.Асеновград на ищците и за отмяна на НА № 72, т.3, рег.№ 4228, дело № 406/2017 г. на Нотариус А.П. (нотариус с район на действие РС Асеновград), както и за обявяване на Решение на ПК Асеновград, по чл. 17 от ЗПЗЗ за възстановяване право на собственост в/у земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне № ДВ 24/23.02.2011 г. по преписка с вх.№ ДВ 24/11.12.1991 г. със заявител Р.А.Ш. за нищожна.

При извършената проверка бе установено, че във въззивната жалба се съдържа оплакване за липсата на диспозитив в атакуваното решение по предявения от жалбоподателите инцидентен установителен иск, както и искане да бъде задължен Районен съд Асеновград да се произнесе по съответен ред по отношение на този инцидентен установителен иск. По съществото си така посоченото искане представлява такова по реда на чл. 250 от ГПК – за допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната.

1

Доколкото провеждане на производство по чл. 250 от ГПК по отношение на постановеното решение № 260049/10.06.2022 г. е в правомощията на постановилият този акт съд, то РС Асеновград е компетентен да се произнесе по инкорпорираното във въззивната жалба искане за допълване на първоинстанционното решение.

След приключване на производството по реда на чл. 250 от ГПК и изтичане на съответните срокове делото следва да се върне на ОС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивната жалба и евентуално постъпилите други такива.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 2152/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Асеновград за произнасяне по искане за допълване на първоинстанционното решение, инкорпорирано във въззивна жалба вх.№ 262028/07.07.2022 г. от ЕВГ. Г. ГР., ЕГН **********; Д. АНТ. ГР., ЕГН ********** и И.А.Г., ЕГН **********, чрез адвокат К.Д., против решение № 260049/10.06.2022 г., постановено по г.д.№ 62/2021 г. по описа на РС Асеноград , съобразно мотивите на настоящото определение, след което делото да се изпрати отново на ОС Пловдив по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2