Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10923 от 11.07.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 10050/2023
Вид
Определение № 10923
Подписан
11.07.2024
Състав
Даниела Попова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10923 гр. София, 11.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20231100110050 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба по делото нееднократно е оставяна без движение с конкретни указания относно нередовностите й, които до датата н апостановяване на настоящото определение не са изпълнени.

Вярно е, че по делото ищцата депозира молби, които обаче са с идентично съдържание и не водят до ясното нито относно фактическите твърдения, нито относно защитата, която се търси. Не са посочени конкретните противоправни действия, които се твърди да са извършили служители на ответниците, не са посочени конкретните материали, от които се твърди, че са произтекли вредоносни последици за ищцата и чието възмездяване иска, не се сочи дата, респ.период на извършване на вредоносните деяния.

От твърденията, изложени в молбите може да се направи извод, че се касае за претенция за обезвреда по чл.49 от ЗЗД. За надлежното предявяване на такава претенция в исковата молба следва да се изложат конкретни фактически твърдения относно причинените вреди както и относно действията респ.бездействията на лица - служители на ответника, последните конкретизирани по време, място, начин на извърщване. Такава конкретика в исковата липсва, което съставлява нередовност на същата.

Предвид това и като съобрази, че на ищцата многократно е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба, съдът приема, че указанията по делото не са изпълнени, ИМ подлежи на връщане, а производството по делото да бъде прекратено, без да се дават нови указания по чл.129, ал.2 от ГПК.

1

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 80811 от 07.09.2023г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10050 от 2023.г. по описа на СГС , І ГО, І-26 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2