Споразумение № 39 от 25.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. София, 25.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Владимир Владимиров Иванов заседатели: Емиляна Тодорова Попова при участието на секретаря Елена Д. Чаушева и прокурора В. Т. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20211100204894 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

С.З..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. О.Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Призовката до подсъдимия е върната връчена, с отметка че ОА и разпореждането за насрочва на делото са му връчени на 08.02.2022 г.

Подсъдимият представя валидна лична карта № 650079059, валидна до 18.12.2030 г. за справка. След извършена справка от съда с документа, същият се връща на страната.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита липсват процесуални пречки, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

Н. О.Г. – роден на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, адрес: гр. София, ж.к. ****, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Правата са ми ясни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

С оглед посочените подлежащи на обсъждане въпроси СЪДЪТ предоставя на страните възможност да изкажат своите становища по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да накърняват правата на подсъдимия Г.. Относно т. 4 са налице основанията за разглеждане на делото по дифенциираната процедура, визирана в глава 29 НПК, доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключването на споразумение, проект от което Ви представяме. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаването на защитник, доколкото подсъдимия си е упълномощил такъв в лицето на адв. З.. Няма основание за провеждане на съдебно-следствени действия по делегация. На този етап липсват предпоставките за изменение на вече взетата мярка за неотклонение гаранция в пари в размер на 500 лв. искания за събиране на нови доказателства нямам и моля да дадете ход на делото по реда на глава 29.

АДВ. З.: Изцяло съм съгласен с представителя на СГП. По т. 4 сме постигнали споразумение и моля делото да се гледа по съкратената процедура, веднага след разпоредително заседание. Моля да бъде върната и освободена паричната гаранция в размер на 500 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво друго да заявя към този момент.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, обяви публично в присъствие на страните следното:

По въпросите заложни в нормата на чл. 248 от НПК намира въз основа на материалите по делото и внесения ОА, че делото е подсъдно на СГС, съобразно родовата и местна подсъдност.

Основания, които да обусловят прекратяване или спиране на наказателното производство не са налице.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед заявеното от страните становище и представения проект за 2 споразумение за решаване на делото в съдебно заседание, съдът намира, че следва нарочи след приключване на разпоредителното заседание заседание, по реда на глава 29 за разглеждане на същото.

Съдът не констатира основания за привличане на допълнителни участници в производството.

Към настоящия момент мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

С оглед горното и на основание 248, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за процесуална принуда на подсъдимия Н.

О.Г., ЕГН ********** „Гаранция в пари“ в размер на 500 лв.

НАСРОЧВА делото за разглеждане и решаване на съдебното производство на споразумение, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Настоящото определение на състава на съда не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ на основание чл. 384 НПК постави за разглеждане внесеното от страните споразумение между представител на СГП, подсъдимият Г. и неговия защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА депозирано по делото споразумение, изготвено от адв.

С.З., в качеството му на защитник на обвиняемият Н.Г. и прокурор В.Ж., в качеството й на представител на СГП, за решаване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, по НОХД № 4894/2021 г. на СГС, НО, 19 състав.

3

Съдът разясни на обвиняемия правата му в производството по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в производството и по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какви престъпления съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение. Съгласен съм изцяло с така постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на окончателния вид на споразумението.