Определение № 12919 от 26.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12919 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Цветомила Данова Въззивно гражданско дело № 20241100507994 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 168463/23.05.2024 г. по описа на СРС депозирана от ответника в първоинстанционното производство П. С. П. чрез Еднолично адвокатско дружество „А.Т.“, представлявано от адв. А.Т.-САК срещу Решение № 7612 от 25.04.2024 г., постановено по гр.д. № 50568/2023 г. на СРС, ГО, 37 състав, в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата П. С. П. с децата Д.П.П. и П. П. П., както и в частта, с която на основание чл. 57, ал.2, изр.1, във вр. с ал.1, изр.1, във вр. с чл. 56, ал.5 от СК ищцата И.Ж.П. е осъдена да заплаща на ответника П. С. П. месечен наем в размер на 166, 66 лева за ползване на семейното жилище.

След извършена служебна проверка, съдът констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите си първоинстанционният съд е посочил, че искът по чл. 57, ал.2 СК е основателен до сумата от 166,66 лева, а за разликата от 1500 лв. следва да бъде оставен без уважение.

В диспозитива на решението, обаче, не е отразена волята на съда да отхвърли иска до предявения размер от 1500 лева. Налице е противоречие между формираната воля на съда и отразеното в диспозитива на съдебното решение.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молбата на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка в съдебното решение е налице, когато има разминаване между волята, формирана от съда по предмета на спора и отразеното в диспозитива на решението. Компетентен да се произнесе и да отстрани допусната очевидна фактическа грешка е съдът, постановил решението. Доколкото предмет на въззивната жалба е именно решението в 1 отхвърлителната му част, то не може да бъде извършена проверка на неговата правилност до отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7994/2024 год. по описа на СГС, ГО, III-въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 37 състав за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 7611/25.04.2024 г. по гр. д. № 50568/2023 г. описа на СРС, ГО, 37 състав, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2