Определение № 560 от 27.07.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Габрово, 27.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

ИВА ДИМОВА

Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500306 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба на Д. Н. И., чрез пълномощника му адв. И. И.-С., против разпореждане № 940/15.05.2026 г., постановено по гр.д. № 189/2025 г. по описа на РС Севлиево.

В жалбата се твърди, че съдът неправилно отхвърлил молбата за подписване и подпечатване на издадения по делото изпълнителен лист.

Излагат се аргументи, че изп. лист е официален удостоверителен документ, липсата на надлежното му оформяне препятствало използването му в изпълнителното производство, създава реална опасност съдебният изпълнител да откаже образуване на изпълнително дело. В случая не се искало издаване на втори изпълнителен лист, а отстраняване на технически нередовности на вече издадения първообраз. Неправилно било прието, че с получаването му се счита, че е получен надлежен изпълнителен лист. Съдът бил длъжен служебно да следи за редовността на издадените от него удостоверителни актове.

Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и да бъде указано на първоинстанционния съд да извърши надлежно оформяне на издадения изп. лист чрез полагане на подпис и печат.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, приема следното:

Предвид обстоятелството, че се иска своеобразно допълване на издаден изпълнителен лист, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

По молба на жалбоподателя е постановено разпореждане №211/2.02.2026 г. по гр.д. № 189/2025 г. на СРС, с което е разпоредено на Д. И. да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение. Изпълнителния лист е издаден на 2.02.2026 г., а на 4.02.2026 г. е получен от пълномощника на И., видно от положения печат на съдебното решение.

Жалбоподателят представя изпълнителен лист № 18, издаден на 2.02.2026 г., за който твърди, че е получен от пълномощника. Установява се, че този изпълнителен лист е подписан с квалифициаран електронен подпис на съдията, съобразно изричната отметка на него т.е. изп. лист е подписан.

С измененията в ЗСВ от 2016 г. е предвидено, че органите на съдебната власт извършват удостоверителни изявления, издават актове и извършват всички други предвидени в закона процесуални действия в електронна форма /чл. 360а ал. 1 ЗСВ/. Разпоредбата на чл. 102а ал. 1 ГПК изрично предвижда, че съдът издава актовете и извършва всички други предвидени в закона процесуални действия в електронна форма при условията на Закона за съдебната власт, освен ако поради естеството им това е невъзможно или по силата на закон е предвидено извършването им по друг начин. Изрично е регламентирано, че издадените съдебни актове в електронна форма и подписани с квалифициран електронен подпис, са валидни. Съгласно разпоредбата на чл.102а ГПК, издаден в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда в документ на хартиен носител, който има значението на официален препис, след заверка на служител, овластен от ръководството на съответния съд.

Изложеното води до извода, че в случая издаденият изп. лист е подписан с квалифициран електронен подпис, поради което не се изисква полагането и на саморъчен подпис на съда, както и полагането на печат върху този саморъчен подпис.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. Н. И., чрез пълномощника му адв. И. И.-С., против разпореждане № 940/15.05.2026 г., постановено по гр.д.

2

№ 189/2025 г. по описа на РС Севлиево, като неоснователна.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3