Решение № 4 от 12.02.2025, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№4 гр. С., 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Софка М. Димитрова в присъствието на прокурора С. К. С. като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255400600010 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 16/10.12.2024 год. по Н ОХД № 347/2024 год. на С.ския районен съд е признат подсъдимия П. Ж. П. за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2024г. в гр. С., ул. „Р.“ до № 126, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в устата си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ - суха, зелена растителна маса, представляваща марихуана с нето тегло 4,2 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,4 тегловни процента на обща стойност 84 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.54 от НК му 1 е наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева , като е признат за НЕВИНЕН по първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по обвинението в тази му част.

На основание чл.354а, ал.6 от НК са отнети в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства: полиетиленов плик, съдържащ парче прозрачен найлон - приложен към кориците на делото и остатък от марихуана с нето тегло 4,031 грама, които след влизане на присъдата в законна сила да бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия П. Ж. П. са възложени разноските по делото за ФХЕ в размер на 116.37 лева.

Недоволен от присъдата е останал прокурорът, който е подал протест, с който се иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият се признае за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Развиват се доводи, че извършеното от подсъдимия П. деяние не представлява маловажен случай, тъй като то не е с по-ниска обществена опасност от обикновените случаи на престъплението подсъдимият е осъждан за престъпления, свързани с наркотични вещества, опитал се е да скрие държаното от него наркотично вещество, като е налице значителна опасност на поведението на подсъдимия.

В съдебно заседание прокурорът поддържа протеста, като предлага подсъдимият П. П. да се осъди по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Подсъдимият П. Ж. П., лично и със защитника си адв.П., оспорва протеста като неоснователен и предлага да се потвърди присъдата.

Като направи преценка на оплакванията в протеста, взе предвид становищата на страните в о.з. и като извърши цялостна проверка на правилността на обжалваната присъда, по реда на чл.314 от НПК, С.ският окръжен съд намира протеста за неоснователен.

По делото се установява следната фактическа обстановка:

На 26.03.2024г. в РУ - С. при ОД на МВР - гр. С. била получена оперативна информация, че подс.П. Ж. П., който бил познат на органите на МВР във връзка с предходни криминални прояви, държал в себе си 2 наркотични вещества. Около 17:40 часа същият ден свидетелите С.К.К. и А.Н.Х. - полицейски служители от състава на Сектор „Криминална полиция“ към РУ - С. при ОД на МВР - гр. С., получили информация, че подс.П. се придвижвал с таксиметров автомобил марка „Хюндай“ с хасковски регистрационен номер. Било поискано и получено съдействие от ОДЧ на РУ С. при ОД на МВР - гр. С. за разпространение описанието на автомобила с указание при засичането му да бъде спрян.

Около 18.00 часа на 26.03.2024г. свидетелят Н.Г.С. - мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. С., в гр. С., на ул. „Р.“ № 126, на изхода от сградата на Сектор „Пътна полиция“, забелязал движещия се в посока към кв. „Устово“ таксиметров автомобил марка „Хюндай“ с рег. ***. Той му подал сигнал за спиране посредством стоп-палка и водачът на автомобила отбил вдясно на пътното платно. Полицейският служител разпознал подс.П. П., когото познавал по повод работата си и знаел, че бил осъждан за престъпления, свързани с наркотични вещества. Той се намирал на предната дясна седалка в таксиметровия автомобил. Тъй като св.

С. имал информация, че пътникът в таксито държи наркотични вещества, той застанал до предната дясна врата на автомобила до пристигането на колегите му от Сектор „Криминална полиция“ към РУ - С. при ОД на МВР - гр. С..

Било установено, че водач на автомобила е св. М.К.М..

Малко след това на място пристигнали свидетелите Х. и К..

Последният отворил вратата на автомобила и указал на подсъдимия П. да излезе, като го попитал дали има в себе си забранени от закона вещества. П. първоначално не отговорил на въпроса, а след това казал нещо неразбираемо, защото устата му била пълна, като видимо лявата му буза била издута. Св. К. му указал да си отвори устата, той се подчинил и тогава полицаите възприели, че в устата си подсъдимия П. държал топче, увито в прозрачен найлон. Св. К. го хванал за долната челюст, за да предотврати поглъщането на топчето и евентуално задавяне с него. Тогава подсъдимия П. изплюл топчето на земята.

На въпроса за съдържанието му, П. заявил, че това е около 5 грама марихуана.

Св. К. взел топчето и го предал за нуждите на разследването /с протокол за доброволно предаване, приложен по делото/ по започналото с неговия разпит в процесуалното качество на свидетел бързо производство за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК от П. Ж. П.. Същият бил задържан в 3 на РУ - С. при ОД на МВР - гр. С., по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, за срок до 24 часа /заповед за задържане на лице с рег. № 1862зз39/26.03.2024г./.

С постановление на Районна прокуратура - С. от 01.04.2024г., на основание чл. 357, ал. 2 от НПК, е разпоредено разследването да се извърши по общия процесуален ред. След приобщаването на процесното вещество по надлежния ред към материалите по разследването бил извършен оглед на ВД /протокол, приложен по делото/, били направени цветни фотоснимки /л. № 35/ и била назначена и изготвена физико-химическа експертиза. Видно от депозираното по делото /приложено на л. № 38/ експертно заключение, обективирано в протокол № 743/03.04.2024г., представената за изследване суха, зелена растителна маса, представлява марихуана с нето тегло 4,2 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 11,4 тегловни процента. Остатъкът след изследването - 4,031 грама марихуана, на основание чл. 91 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, бил изпратен за съхранение в Централно митническо управление - гр. София.

Съгласно заключението на вещото лице по назначената съдебно-химическа експертиза, марихуаната и тетрахидроканабинолът /ТХК/ са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве канабис, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.

С постановление от 23.04.2024г. за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение подс.П. е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 26.03.2024г. в гр. С., ул. „Р.“ до № 126, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в устата си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 4

1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ - суха, зелена растителна маса, представляваща марихуана с нето тегло 4,2 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,4 тегловни процента на обща стойност 84 лв. съгласно Приложение към член единствен, т. 1 по Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Разпитан в процесуалното качество на обвиняем, П. П. признава вината си и дава обяснения по обвинението. Видно от представената по делото справка за съдимост на подс.П., той е осъждан за престъпления по чл.

343б, ал. 3 и ал. 4 от НК. По последното му осъждане е изтърпял ефективно наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия, по реда на чл.371, т.2 от НПК, които се подкрепят от събраните по делото доказателства, като установените и от пъвоинстанционният съд факти и обстоятелства не се оспорват от страните по делото пред въззивната инстанция. По делото е спорна само правната квалификация на извършеното от подсъдимия деяние, като настоящият състав на въззивната инстанция счита, че извършеното от подсъдимия следва да се квалифицира като такова по чл.354а, ал.5, във р. с ал. 3, т. 1 от НК. На първо място следва да се отчете малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност - 4,2 грама на стойност от 84 лв. Следва да се отчете и поведението на подсъдимия след задържането му с наркотичното вещество – той е съдействал още от самото начало на образуваното срещу него досъдебно производство, като е направил пълни самопризнания, признал е вината си и е изразил съжалението си за извършеното престъпление. Подсъдимият е трудово ангажиран, като живее на семейни начала със св.Петканова, за чието малолетно дете полага ежедневни грижи. Същевременно полага грижи и за баща си, който е болен и трудноподвижен. Освен това подсъдимият П. е с влошено здравословно състояние, като е употребявал марихуаната за облекчаване на болките в 5 стомаха, като с оглед на това вредните последици от извършеното деяние са незначителни.

С оглед гореизложеното извършеното от подсъдимия П. деяние е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновени случаи на престъпления от същия вид. По смисъла на чл.93, т.9 от НК деянието представлява “маловажен случай” когато с оглед липсата или незначителността на вредните последици или на други смекчаващи обстоятелства се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид. На подсъдимия П. е наложено предвиденото в чл. 354а, ал.5 от НК наказание глоба, която е в максимален размер от 1 000 лева.

С оглед гореизложеното не са налице основания за отмяна или изменение на присъдата, поради което същата следва да се потвърди като законосъобразно постановена, поради което и на основание чл.338 от НПК, С.ският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 16/10.12.2024 год. по НОХД №

347/2024 год. на С.ския районен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________