Протокол № 1545 от 01.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1545 гр. София, 29.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110130096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Б. ДЖ. - редовно призована, явява се лично и с адв. П., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ фирма - редовно призован, представлява се от юрк. Ш. надлежно упълномощена.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, обективиран в определението за насрочване от 23.09.2021 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 20.10.2021 г., подадена от процесуален представител на ищеца, с която изпълнява указания на съда.

Адв. П.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.

Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Ш.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.

1

След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ проекта за доклад в частта относно раздел II - Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, в следния смисъл: Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл. 424, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника чрез принудително изпълнение следните суми – 2905,05 лв. главница, както и 2895,60 лв. законна лихва.

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото в останалата част.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Считам, че е доказан предявеният от нас иск. Същият е признат по основание и размер от ответната страна, поради което моля да постановите решение, с което да уважите иска. Относно разноските, които ответната страна счита, че не дължи, тъй като не била дала повод за завеждане на делото, самата тя е дала повод, тъй като след изтичане на давностния срок е притеснявала клиентката ми, докато се подпише това споразумение, по което клиентката ми въпреки, че не дължи и по законния ред е плащала, както и след това също е имала притеснения по телефона при забавяне на вноските, поради което считам, че ответната страна дължи заплащане на разноските по делото.

Юрк. Ш.: Подробни изложения на подадената искова молба сме представили в отговора. Твърденията за тормоз не смятам, че са доказани нито в исковата молба, нито в заседанието, поради което моля, предвид, че дружеството ни не е дало повод за завеждането на настоящия иск разноските да останат в полза на ищеца. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. П.: Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3