Определение № 134 от 10.01.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .01.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА

СЪБЕЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ

НЕДКОВА мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 2195 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от Б.М. Цветков, чрез адв.

Р.Ж., срещу Решение № 3556 от 31.07.2019 г., постановено по гр.д. № 10079/2018 г. по описа на ВРС, XVI с-в,

В ЧАСТТА, с която първоинстанционният съд е ОТХВЪРЛИЛ иска на Б.М.Ц., ЕГН **********,***, чрез адвокат Р.Ж. – пълномощник, адрес: *** срещу Държавно предприятие „Транспортно строителство и възстановяване“ поделение Варна, с ЕИК 1308471160035, представлявано от Директор инж. Муталиб Шевкет Муталиб ЕГН ********** при Държавно предприятие „Транспортно строителство и възстановяване" София, към датата на постановяване на решението „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД, ЕИК: *********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 500,00 лева - незаплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд, за периода 10.08.2016 г. - 01.06.2018 г., на основание чл. 262, ал. 1 от КТ.

Жалбоподателят Б.М. Цветков счита постановеното решение в обжалваната част за неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че мотивите на съда са, че положеният извънреден труд е заплатен изцяло, а именно 80%, но не е кредитирано допълнителното заключение на ССЕ, от което следва, че трудът следва да се изчислява с коефициент 1.8. Излага, че е налице аритметическа грешка на съда, защото извънредният труд следва да се заплати с увеличение от 80 %, а не в размер на 80 %. Излага, че му се дължат суми дори по-големи от претендираните с исковата молба, съобразно заключението на вещото лице, което е направило проверка на предоставените от работодателя възнаграждения и почивни дни и дължимите на работника. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на разноски.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият „ТРАНСПОРТНО СТРОИТЕЛСТВО И

ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ ЕАД е депозирал писмен отговор, с който счита жалбата за неоснователна. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение в обжалваната част.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Държавна такса не се дължи авансово.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Б.М. Цветков, чрез адв. Р.Ж., срещу Решение

№ 3556 от 31.07.2019 г., постановено по гр.д. № 10079/2018 г. по описа на ВРС, XVI с-в, В ЧАСТТА, с която първоинстанционният съд е ОТХВЪРЛИЛ иска на Б.М.Ц., ЕГН **********,***, чрез адвокат Р.Ж. – пълномощник, адрес: *** срещу Държавно предприятие „Транспортно строителство и възстановяване“ поделение Варна, с ЕИК 1308471160035, представлявано от Директор инж. Муталиб Шевкет Муталиб ЕГН ********** при Държавно предприятие „Транспортно строителство и възстановяване" София, към датата на постановяване на решението „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД, ЕИК: *********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 500,00 лева - незаплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд, за периода 10.08.2016 г. - 01.06.2018 г., на основание чл. 262, ал. 1 от КТ.

НАПЪТВА на основание чл. 273, вр. чл.

140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2195/2019 г. на ВОС за 10.02.2020 г. от 14,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: