Протоколно определение № 362 от 19.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Пазарджик, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20245200200473 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Осъденият И. Я. И., редовно призован, се явява лично.

За Затвора – Пазарджик се явява инсп. В. - надлежно упълномощен.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор С. П..

ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Я. И. - роден на *** г. в гр. Х. с поС.ен адрес: с. Т., община П., ул. „******** българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

Разъсниха се правата по НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОД.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И

ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.

ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения И..

ОСЪД. И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В. Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода И. да не бъде освободен условно-предсрочно.

При същият е само налице първата предпоставка, но не са на лице другите предпоставки, визирани в Закона. В Затвора не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също считам, че не са налице основанията за уважаване на молбата. Не са на лице доказателствата за поправяне на осъдения.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Бих искал да уважите молбата ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

2

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият И. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е неоснователна по следните съображения:

С протокол № 6191 от 04.10.2023 г. на Районен съд - Пловдив по НОХД №5543/2023 г. на Районен съд - Пловдив, И. Я. И. е признат за виновен за това, че на 14.09.2023 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества марихуана и хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана, на обща стойност 733,20 лв., поради което на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е осъден на една година лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 14.09.2023 година.

Към 21.05.2024 г. осъденият И. фактически е изтърпял 0 години, 8 месеца и 7 дни, от работа – 23 дни, или общо изтърпял 0 години, 9 месеца, 0 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 21 дни.

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият И. е запознат с нормативните разпоредби и режимните изисквания и до момента не е наказван, и не е поощряван. По отношение на служителите бил уважителен и изпълнителен, но не се включвал в организирани групови мероприятия и специализирани програми. Сочи се, че е бил назначен на обща работа във фирма "АББ" в района на затвора, справяйки се задоволително с трудовия процес.

Във връзка с оценката на риска в становището се посочва, че от 3 извършената преоценка на правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна - 47 точки при предходни 38 т. по скалата на ОЕйСис със следните зони, бележещи завишение:

-взаимоотношения емоционално неудовлетворени взаимоотношения е близките, не поддържа контакт с детето си, не поема отговорност и грижа за него като родител, избягва ангажиращи взаимоотношения, изискващи отдаденост и поС.ство;

-управление на финансите и доходите - разчита на ниски доходи от работната си заплата, но не планира разумно, като харчи за ПАВ и алкохол и изпада в зависимости;