Определение № 51 от 21.09.2023, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Търговско дело 34/2023
- Вид
- Определение № 51
- Подписан
- 21.09.2023
- В сила
- 21.09.2023
- Състав
- Ирина Миткова Ганева
Цитирани разпоредби
- чл.22 ал.1 т.5 и 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 ал.1 т.5 и 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.649 ал.5 · Търговски закон
- чл.694 ал.6 · Търговски закон
- чл.735 · Търговски закон
- чл.750 ал.1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51 гр. Разград, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирина М. Ганева като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Търговско дело №
20233300900034 по описа за 2023 година
ЕТ“К.Т.Т е поискал възстановяване в права на длъжника по производството по несъстоятелност, за което е образувано т.д. №45/2014г. на РОС, поради пълно изплащане на задълженията.
Настоящият съдебен състав е докладчик и в производството по несъстоятелност, по което предстои произнасяне по реда на чл.735 ТЗ, с което ще бъде определен начинът на приключване на несъстоятелността – с изплащане на всички задължения или поради изчерпване масата на несъстоятелността при липса на напълно изплатени задължения.
Произнасянето по този въпрос в настоящото съдебно производство от същия съдебен състав, който разглежда и несъстоятелността, ще предопредели изхода на т.д. № 45/2014г., в което се следва също преценка дали всички задължения са изплатени, а това би било в разрез със задължението на съда за предоставяне на гаранции за обективен и справедлив съдебен процес.
Разпоредбата на чл.750 ал.1 ТЗ визира съд по несъстоятелността като съответния орган на съдебна власт, а не съдебния състав по образуваното производство по несъстоятелност. Аргументи в тази насока могат да се открият напр. в чл.649 ал.5 и чл.694 ал.6 ТЗ, при които се образуват отделни производства пред съда, в който се разглежда производството по несъстоятелност, и исковете се разглеждат от други съдебни състави.
Ето защо, налице са пречки за разглеждане на делото от този съдебен състав, които произтичат както от общите разпоредби на закона, така и от конкретиката на случая, предвид все още неприключилото производство по несъстоятелност, по което предстои решение по чл.735 ТЗ.
Горното налага отвеждането ми от участие при разглеждане на т.д. № 34/2023г. по описа на РОС, поради което и на осн. чл.22 ал.1 т.5 и 6 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Отвеждам се от участие при разглеждане на т.д. № 34/2023г. по описа на РОС;
Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
1