Протокол № 7031 от 03.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 7031 гр. Варна, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20243110111363 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 18:27 часа се явиха:

===================================================================

Ищцата К. Д. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ищецът М. А. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът П. Н. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът Н. П. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответницата К. П. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

==================================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 98398/25.11.2025 г. от адв. Н., процесуален представител на ответниците, в която сочи, че поради внезапно заболяване, а именно положителен тест за КОВИД се налага да направи допълнителни изследвания и да посети личния си лекар, който е втора смяна. Поради горното не може да се яви в с.з. по обективни причини.

С оглед процесуална икономия на време моли да бъде даден ход на делото.

Изцяло поддържа отговора на исковата молба на изложените основания.

Поддържа становището си за делба при посочените квоти между страните, както и относно владението на процесните имоти.

Поддържа искането си за СПИРАНЕ на настоящото производство. Към настоящия момент във ВРС е висящо производството по дело с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН и чл.69 от 3Н, а именно гр.д. № 15427/21г. 16 състав.

Предмет на производството е възстановяване на запазена част на ответниците. Към настоящия момент делото е обжалвано пред ВКС.

Счита, че при възстановяване на запазена част по цитираното дело, имота става съсобствен между страните и следва да бъде включен в евентуална делба между тях. С оглед на горното с оглед законовите разпоредби и преюдициалността производството по настоящото дело следва да бъде спряно, до влизане в сила на решението по гр.д. № 1

15427/21г. по описа на ВРС, 16 състав.

В настоящото производство с оглед установяване на обстоятелствата кой владее процесните имоти, възпрепятствана ли е ищцата от владение, осъществявала ли е такова, в какво се изразява същото са поискали да бъдат допуснати до разпит двама души свидетели като моли същите да бъдат допуснати при условията на призоваване, като бъде даден срок да посочи лицата, адреси за призоваване и да внесе определената от съда такса.

Моля ако съдът допусне до разпит свидетели и на ищцовата страна заявяват, че държат на едновременния разпит на страните.

Моли да бъде дадена възможност в следващо с.з. да представи доказателства за заболяването .

СЪДЪТ предоставя възможност на адв. П. да се запознае с молбата.

АДВ. П.: Това дело няма никаква връзка. Решението на въззивния съд е различно. Те го отмениха това решение. Това е един апартамент. Решението беше отменено и иска за възстановяване на запазена част и за делба на апартамента от въззивния съд е отхвърлено.

Няма никаква връзка.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не са налице основания за спиране на производството, тъй като гр.д. № 15427/2021 г. не е преюдициално за решаването на спора по настоящото дело.

По посоченото гражданско дело е предявен иск за намаляване на дарение и възстановяване на запазена част по отношение на апартамент № 22, находящ се в гр. В., ул.

„С.“ № ***, бл. ***, вх. ***, ет. *** и за делба на този апартамент.

Предмет на настоящото дело е само иск за делба на поземления имот в селищно образувание, така че няма абсолютно никаква връзка.

Този имот, който е предмет на делба, най-напред е било предоставено право на ползване на наследодателя на К. К. и на нейната сестра е било предоставено право на ползване.

Бил е осъществен фактическият състав на Параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ и правото на ползване на Д. К. и неговата съпруга К. К. се е трансформирало в право на собственост.

След тяхната смърт този имот е бил наследствен.

По Плана на образуваните имоти обаче е ограден един имот с площ от 1196 кв.м., а по наследство К. К. и нейната сестра са придобили само 600 кв.м. идеални части. Останалите 596 кв.м. са били собственост на трети лица от този поземлен имот и с договора за продажба от 18.12.2022 г. останалите 596 кв.м. са били придобити от Ж. С. и К. К., като придобиването е станало в условия на съпружеска имуществена общност независимо, че само двете сестри са купувачи, но тъй като са имали сключен граждански брак с П. С. и М. М., тези 596 кв.м. са станали собственост не само на двете купувачки, но и на техните съпрузи. Аз подробно съм го описал в исковата молба от къде произтича собствеността.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от ответната страна за спиране на производството до приключване на производството по гр.д. № 15427/2021 г. по описа на 16ти състав, след като се запозна със същото дело констатира, че делото е образувано по иск на Н. С. и К. С. срещу К. К. М.а с петитум възстановяване на запазена част от апартамент, находящ се в гр. В., ул. „С.“ № ***, бл. ***, вх. ***, ап. ***, както и за допускане на делба на същия имот. От изложеното, съдът намира, че решението по това дело не решава въпроси, които са от значение за правилното решаване на настоящото дело, доколкото предмет на същото е различен недвижим имот - поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.В., район П., с.о „А. м.“, поради което намира, че искането за спиране на производството е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за спиране на производството.

СЪДЪТ пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът като взе предвид становищата на страните и че към момента не са постигнали спогодба, на основание чл. 146 от ГПК, пристъпва към

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Искова претенция:

Предявен е иск за делба във фазата по допускането с искане съдът да ДОПУСНЕ СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот, находящ се в гр. В., район „П.", с. о. „А. м.", представляващ:

Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта И кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изпълнителен Директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 12.07.2012 г., целият с площ от 1196 кв. м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план: ***, при съседи: ***, ***, ***, *** и *** между съделителите и при квоти:

300/1196 кв.м. идеални части за ищцата К. Д. К. - М.а, 148/1196 кв.м. идеални части в съпружеска имуществена общност за ищците К. Д. К.- М.а и М. А. М., 282/1196 кв.м. идеални части за ответника П. Н. С. и по 233/1196 кв.м. за ответниците Н. П. С. и К. П. С.;

ДА ОСЪДИ ответника П. Н. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата К. Д. К.- М.а, ЕГН ********** месечно сумата по 50 /петдесет/ лева за ползване на идеална й част от поземлен имот с идентификатор ***, представляваща лична собственост, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършването на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК:

ДА ОСЪДИ ответника Н. П. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата К. Д. К.- М.а, ЕГН ********** месечно сумата по 50 /петдесет/ лева за ползване на идеална й част от поземлен имот идентификатор ***, представляваща лична собственост, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършването на делбата, на 3 основание чл. 344, ал. 2 от ГПК;

ДА ОСЪДИ ответника К. П. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата К. Д. К.- М.а, ЕГН ********** месечно сумата по 50 /петдесет/ лева за ползване на идеална й част от поземлен имот идентификатор ***, представляваща лична собственост, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК;

ДА ОСЪДИ ответника П. Н. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата К. Д. К.- М.а, ЕГН ********** месечно сумата по 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева за ползване на идеална й част от поземлен имот с идентификатор ***, представляваща частта от съпружеската имуществена общност, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършването на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК;

ДА ОСЪДИ ответника Н. П. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата К. Д. К. - М.а, ЕГН ********** месечно сумата по 12,50 /дванадесет лена и петдесет стотинки/ лева за ползване на идеална й част от поземлен имот идентификатор ***, представляваща частта й от съпружеската имуществена общност, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършването на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК;

ДА ОСЪДИ ответника К. П. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата К. Д. К. - М.а, ЕГН ********** месечно сумата по 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева за ползване на идеална й част от поземлен имот идентификатор ***, представляваща частта й от съпружеската имуществена общност, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК;

ДА ОСЪДИ ответника П. Н. С., ЕГН ********** да заплаща на ищеца М. А. М., ЕГН ********** месечно сумата по 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева за ползване на идеална му част от поземлен имот с идентификатор ***, представляваща частта му от съпружеската имуществена общност, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършването на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК ДА ОСЪДИ ответника Н. П. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата М. А. М., ЕГН ********** месечно сумата по 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева за ползване на идеална му част от поземлен имот идентификатор ***, представляваща частта му от съпружеската имуществена общност, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършването на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК ДА ОСЪДИ ответника К. П. С., ЕГН ********** да заплаща на ищцата М. А. М., ЕГН **********0 месечно сумата по 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева за ползване на идеална му част от поземлен имот идентификатор ***, представляваща частта му от съпружеската имуществена общност, за времето от влизане в сила на решението по допускане на делбата до извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК.

Твърденията са, че страните са съсобственици на поземления имот на основание наследяване и правни сделки на поземления имот при части - 300/1196 кв. м. идеални части за ищцата К. Д. К. - М.а, 148/1196 кв. м. в съпружеска имуществена общност за ищците К. Д.

К.М.а и М. А. М., 282/1196 кв. м. идеални части за ответника П. Н. С. и по 233/1196 кв. м. за ответниците Н. П. С. и К. П. С.. начин: