Решение № 440 от 27.04.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. Перник, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20221720104518 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: 823073638, подадена чрез процесуалния му представител – адв. М. М., срещу Л. Б. Н., с ЕГН: **********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 3269.90 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 3, находящ се в гр. *****, от които главница в размер на 2854.08 лева за периода от 19.05.2019 г. до 17.03.2022 г. вкл, и 415.82 лева – обезщетение за забава за периода от 04.08.2019 г. /която дата съдът съобразява от извлечението по сметка, предвид допусната в исковата молба техническа грешка/ до 16.06.2022 г. вкл., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите 1 били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.

В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № ***** в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода, такса канал и такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени. Претендират се разноски.

Представени са: извлечение от сметка и Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник. В хода на производството по делото е представена справка от Агенция по вписванията от 30.06.2022 г. Извършена и приета е и съдебно икономическа експертиза.

Препис от исковата молба е връчен на ответника Л. Б. Н. лично – на 18.10.2022 г. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото не е постъпил писмен отговор.

В първото по делото съдебно заседание, проведено на 03.04.2023 г., процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован – търсен поне месец на адреса на който веднъж му е връчено съобщение лично, не се явява в първото по делото съдебно заседание, проведено на 03.04.2023 г. От страна на ответника до датата на заседанието не е постъпило искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. За последиците от неявяване по делото и неподаване на отговор на исковата молба ответникът е предупреден с разпореждане на съда от 19.09.2022 г. /по реда на чл. 131 от ГПК/, връчено му лично.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са следните:

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (извлечение от сметка, Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК 2 оператор „ВиК“ ООД гр. Перник, справка от Агенция по вписванията от 30.06.2022 г. относно лицето Л. Б. Н., от която е видно, че след договор за доброволна делба ответникът е станал изключителен собственик на процесния имот, съдебно икономическа експертиза, която потвърждава размера на исковите претеции) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник срещу Л. Б.

Н. за осъждане на ответника да заплати следните задължения: сумата от 2854.08 лева, представляваща главница – стойност на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за периода от 19.05.2019 г. до 17.03.2022 г. вкл., начислена за водоснабден имот – апартамент № 3, находящ се в гр.

*****, както и сумата от 415.82 лева – представляваща обезщетение за забава за периода от 04.08.2019 г. до 16.06.2022 г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 04.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Горното налага предявените искове да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По исканията за разноски на страните:

Искане за разноски е направила ищцовата страна:

В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 680.80 лева, от които 130.80 лева държавна такса, 400 лева адвокатски хонорар и 150 лева за експертиза. Същите са действително извършени – видно от представени по делото платежни нареждания и договор за правна защита и съдействие, поради което следва му бъдат присъдени изцяло.

Водим от горното, Пернишкият районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. Б. Н., с ЕГН: ********** и адрес: гр. *****, ап. 3, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК:

823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата от общо: 3269.90 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 3, находящ се в гр. *****, от които главница в размер на 2854.08 лева за периода от 19.05.2019 г. до 17.03.2022 г. вкл, и 415.82 лева – обезщетение за забава за периода от 04.08.2019 г. до 16.06.2022 г. вкл, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА Л. Б. Н., с ЕГН: ********** и адрес: гр. *****, ап. 3 ДА 3

ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: 823073638 сумата от 680.80 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, държавна такса и депозит за експертиза в настоящото исково производство по гр.д. № 4518/2022 г. на Пернишкия РС.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4