Определение № 1475 от 18.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1475 гр. Варна, 18.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500650 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по повдигната с определение № 3308/16.03.2023г. по гр.д. № 776/2023г. на ВРС, L-ти състав препирня за подсъдност между Районен съд – Варна и Софийски районен съд за определяне местно компетентния съд за разглеждане на предявения от В. Б.

А. от гр. София срещу „Инвестиционна компания“ АД, със седалище гр. Варна, „Юробанк България“ АД, със седалище гр. София и „Ви Паркет“ ЕООД, със седалище гр. София иск с правно основание чл.88 вр. чл.90 от ЗКИР вр. чл. 537, ал.2 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира сезиращото го определение за недопустимо по следните съображения:

Първоначално ищцата е предявила иска си срещу „Инвестиционна компания“ АД, със седалище гр. Варна пред СРС. С отговора на исковата молба ответното дружество е релевирало отвод за неподсъдност, който е уважен от съда. Недоволна от това произнасяне е останала ищцата, която е обжалвала прекратителното определение на съда. С определение № 165/05.01.2023г. , постановено по в.ч.гр.д. № 13096/2022г. СГС се е произнесъл по реда на чл.121 от ГПК и е потвърдил определение № 23563/14.09.2022г., постановено по гр.д. № 34478/2022г. на СРС, с което делото е изпратено по подсъдност на ВРС.

Проверката за подсъдността се извършва от съда, пред които първоначално е образувано производството и по реда на чл.118 и чл.119 от ГПК. Тази проверка подлежи на инстанционнен контрол по реда на чл.121 от ГПК, като актът с който приключва производството стабилизира подсъдността. Този акт, подобно на акта по чл.122 от ГПК, обвързва както спорещите страни, така и разглеждащите спора страни /в този смисъл решение № 61/23.03.2015г., постановено по гр.д. № 6270/2014г. от ВКС, I-во г.о., докладчик съдия Светлана Калинова/. Без значение за подсъдността на делото е последващото конституиране на нови ответници, доколкото въпросът за подсъдността е стабилизиран с произнасянето на горестоящия съд.

По изложените съображения, в конкретния случай ВРС не е разполагал с възможността да повдига спор за подсъдност и като е сторил това е постановил недопустим съдебен акт, който следва да бъде обезсилен, а делото върнато за продължаване на 1 съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 3308/16.03.2023г. по гр.д. № 776/2023г. на ВРС, L-ти състав, с което е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Варна и Софийски районен съд, на осн. чл.122 от ГПК.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2