Определение № 1349 от 28.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1349 гр. София , 28.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110134819 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК

Предявен е от „БУЛ ИНС“ ЕАД, ЕИК: 831830482, срещу Т. Т. Т. ЕГН 8608254400, иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за заплащане на сумата от 1512,57 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди, причинени при ПТП, настъпило на 12.04.2018 г. в гр. Пловдив, при което ответникът е управлявал лек, като е напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Местната подсъдност е относителна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, освен в случаите, когато законодателят не е предвидил изрично, че същата е абсолютна процесуална предпоставка, доколкото това е свързано с възможността съдът да следи служебно за нея до определен процесуален момент.

В разпоредбата на чл. 113, изр. 1 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ е предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най - късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

За разлика от предходната правна уредба, в изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК хипотези, местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда, дори при липса на отвод, да вземе отношение за наличието й.

Предявеният иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ представлява иск срещу потребител на застрахователни услуги по см. на КЗ, поради което спрямо него е приложима местната подсъдност по см. на чл. 113 ГПК. Това е така, тъй като от твърденията в исковата молба и писмените доказателства по делото се установява, че материалноправното основание за възникване на регресното вземане произтича от договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, по който ответникът има качеството на 1 потребител на предоставената му застрахователна услуга. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете от/срещу физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др.

При действащата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая oт служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че настоящият адрес на ответника, е гр. Пловдив.

Доколкото искът с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ, предмет на делото, не е предявен пред съда по настоящия адрес на ответника – РС – Пловдив, а пред Софийския районен съд, то производството по делото пред СРС следва да се прекрати, и делото следва да се изпрати по местна подсъдност на РС – Пловдив.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред Софийския районен съд производството по гр. д. N 34819/2021 г. по описа на СРС, 53 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС – Пловдив.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2