Разпореждане № 93847 от 03.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93847 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110105612 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 278, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2 ГПК.

Ответникът по делото Л. Л. К. е подал частна жалба вх. № 341888/20.10.2025г. срещу Определение № 39398/23.09.2025г., с което е отказано искане на жалбоподателя от 21.07.2025г. за освобождаване от държавна такса - и конкретно задължението му да внесе такава за въззивна жалба 25 лева и за частна жалба 15 лева, или общо 40 лева, разняващи се на 20,45 евро.

Съдът с разпорежане № 165851/27.10.2025г. дава седмичен срок да частния жалбоподател да внесе ДТ по самата ЧЖ от 20.10.2025г. в размер на 15 лева /равняващи се на 7,67 евро/.

Това разпореждане бе предмет на инстанционен контрол и проверка и така окончателно от 24.06.2026г. с Определение № 4769/27.06.2026г. на СГС, ЧЖ - I - М състав, потвърдено с Определение № 2044/24.06.2026г. на САС, 8-ми гр. състав се потвърждава отказа на съда на го отмени по чл. 253 ГПК, поради което с Разпореждане № 85320/14.07.2026г. настоящият състав даде /без да е длъжен формално, защото като пряка последица от цитираните актове на СГС и на САС е, че тече седмичен срок за изпълнение на Разпореждането от 27.10.2026г.

Съобщение за това е получуно лично от страната на 18.07.2026г. и срокът тече до 27.07.2026г. В същия не се изпълнява указанието на съда, а на 24.07.2026г. е подадено "уведомление" от частния жалбоподател, без конкретно искане и с поредно типично изложение относно странични по разпореждането въпроси. Съдът не счита, че има необходимост, още по-малко задължение за пореден път дза оставя без движение същото, и така единствено да се предизвика забавяне на производството от една страна, от друга - ясна е демонстрацията за неизъпление на посоченото разпореждане, което от своя страна е пределно ясно и кратко и не се нуждае от допълнително разяснение.

С оглед на изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА частна жалба вх. № 341888/20.10.2025г. на Л. Л. К. с ЕГН **********, и адрес:

*********, подадена срещу Определение № 39398/23.09.2025г.

Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2